Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/414 K.2022/538

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davalı Sigorta Şirketine Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 18.05.2015 tarihinde seyir halindeyken sürücüsünün tedbirsizliği, dikkatsizliği sonucu kontrolsüz bir şekilde dönmek isterken müvekkilinin kullandığı motosiklete çarparak trafik kazasına neden olduğu, kaza sonrası düzenlenen kaza teşpit tutanağına göre kazanın oluşumunda.

2918 Sayılı yasaya aykırı olarak dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde araç kullanan sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, yine kaza sonrası yapılan keşif sonucu alınan 09.05.2016 tarihli kusur bilirkişisi raporunda ... plakalı araç araç sürücüsünün kusurlu, müvekkilinin kusursuz olduğunun tespit edildiği, kaza sonrası ağır yaralanan ve hayati tehlikesi bulunan müvekkilinin hastaneye kaldırıldığı ve tedavi altına alındığı, farklı hastanelerde uzun tedavi sürecine maruz kaldığı, bu tedavi süreci sonunda müvekkilinin tam olarak sağlığına kavuşamadığı,

vücudunda kalıcı sakatlık oluştuğu, genel vücut fonksiyonlarında kaybın ortaya çıktığı, müvekkilinin hiç bir şekilde iş göremez, çalışamaz hale geldiği, kaza sonucu artık kendisi ve bakmakla zorunlu olduğu kişilerin geçimini sağtamak bir yana onların bakımına ve desteğine muhtaç halde olduğu, zararın tazmin edilmesi için müvekkili tarafından 10.08.2015 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulduğu, davalı siğorta şirketince ... nolu hasar dosyası açıldığı, hasar dosyası kapsamında ve ibraname karşılığında 08.09.2015 tarihinde müvekkiline gecikmeli olarak kısmi bir ödemenin yapıldığı,

yapılan ödeme hiç bir şekilde zararı karşılamaya yönelik olmadığı, bu nedenlerle davanın kabulü ile 4.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

Davalı vekili tarafından verilen 10/03/2022 tarihli dilekçe ile; dava konusu olay nedeniyle müvekkiliyle davacı arasında yapılan harici görüşmeler neticesinde mütabakata varılıdğı ve davacıya asıl alacak, faiz, vekalet ücreti, yargılama gideri vesair diğer kalemler olmak üzere toplam 14.073,00 TL ödeme yapıldığı ve ibra edildiği, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

Davacı vekili tarafından verilen 17/05/2022 tarihli dilekçe ile; davalı şirketle sulh olduklarını tazminat alacaklarını davalının ödediğini, bu nedenlerle konusuz kalan davanın bu beyan doğrultusunda karar verilmesi talep edilmiştir.

İş bu dosya mahkememizin 2017/... E sayılı dosyasından bakıcı gideri yönünden tefrik edilerek mahkememizin esasına kaydedilmiştir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi sonucunda; Davacı ve davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile davalı sigorta şirketi ile tazminat miktarı, yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusunda uzlaştıklarından davanın konusuz kaldığı belirtildiğinden, davanın konusu kalmadığından konusu kalmayan davanın esası ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar vermek sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · E İmzalıdır Hakim ... · E İmzalıdır