Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/820 K.2022/387

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 04.08.2017 tarihinde çift taraflı kaza meydana geldiği, ... plakalı araçta sürücü konumunda olan davacı ...'ın kazada yaralandığı, meydana gelen kazada, ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunun tespit edildiği, kaza nedeniyle... plakalı araçta sürücü konumunda olan davacı ...'ın ağır bir şekilde yaralandığı, şimdilik 100-TL olmak üzere zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak maddi tazminatının ... A.Ş.'den sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle: dava konusu kazaya karışan... plakalı aracın davalı şirket nezdinde sigortalı olduğu, kabul manasında olmamak üzere davcının maluliyetinin İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafından tespit edilmesi gerektiği, sigorta poliçesinin ancak ve ancak gerçek ve doğrudan olan zarar kalemleri için teminat verdiğini, geçici iş göremezlik tazminatı talepleri tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışında olduğu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı aracın kusuru oranında olduğu, bu nedenle kusur durumunu Adli Tıp Kurumu tarafından tespitinin istendiği,

kabul manasına gelmemek üzere tazminat hesaplamalarındaki gelirin asgari ücret olarak alınması gerektiği, öncelikle açılan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 03/02/2020 tarihli kusur raporu ile; meydana gelen kazanın oluşumunda... plakalı araç şoförünün tali ve %40 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç şoförünün asli ve %60 oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.

İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 27/09/2021 tarihli maluliyet raporu ile; meydana gelen kaza sebebiyle davacının tüm vücut engellilik oranının %0 olduğu, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 3 aya kadar uzayabileceği kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.

Nitelikli Hesaplamalar Bilirkişisi .... tarafından düzenlenen 17/02/2022 tarihli bilirkişi raporu ile; davacının davalıdan talep edebileceği kalıcı iş göremezlik tazminatının bulunmadığı, geçici iş göremezlik zararının 1.740,86 TL olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan 14/03/2022 tarihli talep arttırım dilekçesi ile; dava açılırken davacı için talep edilen 90,00 TL geçici iş göremezlik tazminatını 1.650,86 TL arttırarak toplam 1.740,86 TL'nin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; davalı sigortacı tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası yapılan... plakalı kamyonet ile... plakalı otomobilin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında... plakalı otomobil sürücüsü olan davacının yaralandığı, dosya kapsamında alınan kusura ilişkin 18/12/2019 tarihli bilirkişi raporunda; ... plakalı kamyonet sürücüsünü %40 oranında kusurlu olduğunun ve ... plakalı motosiklet sürücüsü olan davacının %60 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, İstanbul ATK 2. İhtisas Kurulu'nun 27/09/2021 tarihli raporunda;

davacının tüm vücut engellilik oranının %0 olduğu ve 3 aya kadar uzayabilcek nitelikte geçici işgücü kaybı oluştuğunun tespit edildiği, bilirkişi raporlarının usule ve denetime uygun olduğu değerlendirilerek hükme esas alındığı, davalı Sigorta Şirketinin 2918 sayılı KTK' nın 91. vd. maddeleri gereğince Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olarak limitle sınırlı olarak ve KTK'nın 88.md gereğince sorumlu oldukları, mahkememizce alınan 17/02/2022 tarihli raporda; davacının geçici iş göremezlikten dolayı talep edebileceği tazminatın 1.740,86 TL olduğunun, kalıcı iş göremezlik zararının bulunmadığının tespit edildiği,

bilirkişi raporunun güncel kararlar dikkate alınarak usule ve denetime uygun olarak düzenlendiği gözetilerek hükme esas alındığı, davacının kalıcı maluliyetinin bulunmadığı , maddi tazminat talebinin 1.740,86 TL geçici iş göremezlik üzerinden kabulü ile sigorta şirketine başvuru yapıldığı günü takip eden 8 iş günü sonuna denk gelen 25/05/2018 tarihinden yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı