Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/969 K.2021/992

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile. Davacı ... idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalı ... şirketinde ... poliçe numarasıyla sigortalı ve ...

Plakalı araçların çarpışmaları sonucu 24/08/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacının ağır yaralandığı ve vücudunun çeşitli yerlerinde kırıkların meydana geldiği, kaza tespit tutanağında sürücü ...'ın, kazanın oluşumunda 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 53/B maddesini ihlal ederek asli kusurlu bulunduğu, davacının bu kaza nedeniyle Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Balcalı Hastanesi'nde tedavi olduğu, davacının işçi olduğu, bu itibarla, hem geçici maluliyet hem de kalıcı bedensel zarar nedeniyle iş gücü kaybından kaynaklı, maddi tazminat taleplerinin olduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile.

250,00 TL maddi, 50.000 TL Manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

Davacı vekilinin azledilmesi nedeniyle, dava dosyasının 14/07/2021 tarihinde yapılan duruşmasına katılmadığından dosya işlemden kaldırılmış olup, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmesi gerektiği ve taraflarca dava bu sürede yenilenmemiş olduğundan HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. Davacı vekili her ne kadar manevi tazminat talep etse de, dava açarken manevi tazminat yönünden harcı yatırmadığından, davalı ... yönünden manevi tazminat için vekalet ücretine hükmedilmemiştir

Katip ... · E İmzalıdır Hakim ... · E İmzalıdır