KÜNYE
T.C. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2021
- Esas no
- 2020/316 Esas
- Karar no
- 2021/836
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ...-...
- Vekili
- Av. ... - ...
- Davalı
- ... TC....- ...
- Dava
- İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 17/06/2020
- Yazım tarihi
- ...
Karar Metni
411 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davacı-müvekkilnin davalı yana muhtelif zamanlarda mal sattığı, bu ticari alışverişe ilişkin ... seri numaralı 05.01.2018 tarihli 3.425,03 TL bedelli, ... seri numaralı 06.02.2018 tarihli 730,03 TL bedelli ve ... seri numaralı 20.02.2018 tarihli 190.01 TL bedelli olmak üzere toplam bedeli 4.345,07 TL olan faturalar düzenlendiği, söz konusu ürünlerin sevk irsaliyeleri de düzenlenmek suretiyle muhtelif zamanlarda davalı-borçluya teslim edildiği,
... seri numaralı faturanın sevk irsaliyesi ... seri numaralı, ... seri numaralı faturanın sevk irsaliyesi ...-... seri numaralı ve ... seri numaralı faturanın sevk irsaliyesi ... seri numaralı olduğu, müvekkili tarafından faturaya konu malların teslim edilmiş olmasına ve fatura içeriğine davalı tarafından herhangi bir itiraz da edilmemiş olmasına rağmen, davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediği, müvekkilinin bu süreçte, iyi niyetli bir şekilde davrandığı, davalının bedeli ödemesi için ona süre verdiği ve çeşitli kolaylıklar sağladığı,
tüm bunlara rağmen davalı tarafından teslim alınan faturaya konu malların bedelinin ödenmemesi üzerine Adana 5. İcra Müdürlüğü'nünü 2019/...
Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalı-borçlunun iş bu takibe de müvekkilini zarara uğratmak ve salt tahsilatı geciktirmek amacıyla itiraz ettiği, davalı-borçlunun itirazı üzerine de icra takibi durdurulduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talep edilmiştir.
Davacı vekili tarafından verilen 30/09/2021 tarihli feragat dilekçesi ile; mahkememizin iş bu dosyasındaki taleplerinden feragat ettikleri, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep edilmiştir.Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda feragat beyanının; HMK'nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · E İmzalıdır Hakim ... · E İmzalıdır
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/316, K. 2021/836, 5 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama