Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/454 K.2023/318

4- ... 5-... 6- ...

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 29/07/2020

KARAR TARİHİ : 07/06/2023

YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; ...

Genel Müdürlüğü ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler gereği davalı şirketlerin, müvekkili davacı ....Genel Müdürlüğü adına hizmet işlerini yürüttükleri, söz konusu hizmet sözleşmeleri gereğince ve davalı şitketlere bağlı olarak çalışan işçilerden biri olan ...'ın davalı şirket tarafından iş akdinin sona erdirildiği, dava dışı işçi ...'ın işçilik alacakları için Adana 4.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile müvekkili kurum aleyhine icra takibi başlattığı, icra emri doğrultusunda icra dosyasına 136.824,12 TL'nin 10/01/2020 tarihinde ve aynı dosyaya 21/01/2020 tarihinde 9.838,57 TL yatırıldığı, ...

Genel Müdürlüğü ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşme gereğince, davalı şirketlerin elemanı olarak çalışan işçilere karşı SSK primleri ve tazminatları gibi tüm sorumlulukların şirkete ait olduğu, müvekkilinin hiçbir sorumluluğunun bulunmadığı, davalı şirketlerin imzaladıkları sözleşmeyi kabul ettikleri, ancak bu sorumluluğu yerine getirmedikleri, ilgili kanun gereği ödeme yapan müvekkili kurumun rucuen tazminat hükümleri gereğince ...'ın çalışmış olduğu diğer şirketlere karşı iş bu davayı açtıkları, öncelikle davanın kabulü ile 146.662,69 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı ... Mühendislik İnş. Taah. Tur. Ltd.Şti. Vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile; Müvekkilinin daacı kurum ...'nin işlerini yürüten taşeron şirket olduğu, işçi alacaklarından kaynaklı tazminatı ödenem ...'ın ... adına ihale usulü ile iş yapan müvekkili şirket nezdinde çalışan ve ihale usulü ile alınan işlerin sürelerinin dolması nedeni ile şirket ile ilişkisinin kesildiği, iş sürelerinin dolması nedeni ile işine son verilen ...'ın müvekkiili şirket tarafından çalıştığı ödemelere ilişkin yasal olarak hakettiği alacaklarının işçi adına kayıtıl bankaya ödendiği, müvekkili şirketten alacaklarının kalmadığı, bu nedenle müvekkili şirket yönünden davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir

Davalı ... İnş. Tic. Ltd.Şti. Vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile;Müvekkili ile ... arasanıda açma kapama hizmet sözleşmesi yapıldığı, bu sözleşme ile daha önce ... bünyesinde çalışarak yetişmiş olan elemanlardan dava dışı ...'ın sözleşme ile müvekili bünyesinde çalışmaya başladığı ihale süresinin bitmesi sonucu hizmet işinin başka firmaya geçtiği, bununla birlikte tüm çalışanlarında ihaleyi alan firma bünyesinde çalışmaya devam ettikleri,

Kamu İhali Kurumuna göre ihale edilen personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alım kapsamında istihdam edilen işçilerin kıdem tazminatı ödenmesine ilişkin yönetmelikte ödemelerin alt işverence çalıştırılan işçilerin bu yönetmelik hükümlerine göre tespit edilen kıdem tazminatları ile ilgili kamu kurumunca ödeneceğinin belirtildiği, bu durumda müvekkili aleyhine tazminat hesabının hatalı olduğu, davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

Hesap bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 09/12/2020 tarihli bilirkişi raporu ile. Dava dışı İşçi ...'ın asıl işveren davacı nezdinde alt işveren davalılar yanında çalıştığı, dava dışı işçiye yapılan 146.662,69 TL işçilik alacaklarının15.505,82-TL'nin davalı ... İnşaat Turizm Taahhüt Ticaret Ltd.Şti'den, 28.314,99 TL'nin davalı ... Mühendislik-...'ten, 6.851,73 TL'nin davalı ...

Mühendislik İnşaat Taahhüt Turizm ve Gıda İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketinden, 17.555,84-TL nin davalı ... İnş. Taah. Tur. Zirai Ür. Teks. Res. Ve Düğün Salonu Tic. Ve Paz. Ltd. Şti.den, 78.433,99 TL'nin davalı ... ... Çevre Hizmetleri Lunapark Havuz Teleferik Sistemleri İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ... Çevre Bakım ...

Temizlik Mühendislik Bilişim Hizmetleri İnşaat Taahhüt Yemek Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'den talep edebileceği kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.

Dava, hizmet alım sözleşmesi gereğince dava dışı işçi için yapılan ödemenin taraflar arasındaki sözleşmeye göre davalı alt işverenlere rücu talebine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine bakılmalı, aynı sözleşmelerden kaynaklanan uyuşmazlıkla ilgili verilmiş mahkeme kararları ve genel hukuk prensipleri dikkate alınarak bir sonuca gidilmelidir.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ... ile davalı şirket arasında yapılan ihale nedeniyle davalı şirketin davacı ...

Genel Müdürlüğü'nün merkez bina ve şantiye tesisinde bulunan birimlerde Hizmet Alımına Ait Sözleşme imzalandığı, bahse konu sözleşme kapsamında davalı yüklenicinin çalıştırdığı işçilerden dava dışı ...'ın işçilik alacakları bakımından yapılan yargılama sonucunda davacı kurum tarafından 10/01/2020 ve 21/01/2020 tarihinde 146.662,69 TL ödeme yapıldığını, bahse konu davanın Adana BAM 13. Hukuk Dairesinin kararı ile kesinleştiği, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi ve bu sözleşmeye ilişkin teknik şartnameler ile işveren davacı ile yüklenici arasındaki sözleşme ücretinin işçinin ücret ve sosyal haklarının da dahil olduğu,

yüklenicinin işçisinin işçilik alacaklarını ödeyen işverenin ödediği bedelin ve ferilerinin tamamını yükleniciden talep etme hakkının bulunduğu (Yargıtay 'nin Esas - Karar sayılı ve 25/05/2021 günlü kararı, aynı dairenin Esas- Karar sayılı ve 31/05/2021 günlü kararı, yine aynı dairenin Esas- Karar sayılı ve 17/03/2021 günlü kararı) anlaşılmakla davacının hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan işveren sıfatıyla dava dışı işçiye yaptığı ödemeden dolayı işçinin davalılar nezdindeki çalışma dönemleriyle sınırlı olarak ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını davalılardan talep hakkının bulunduğu kabul edilmiş,

sonuç olarak davacının davasının kabulüne, 15.505,82-TL'nin davalı ... İnşaat Turizm Taahhüt Ticaret Ltd.Şti'den, 6.851,73-TL'nin davalı ... Mühendislik İnşaat Taahhüt Turizm ve Gıda İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketinden, 78.433,99 TL'nin davalı ... ... Çevre Hizmetleri Lunapark Havuz Teleferik Sistemleri İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ... Çevre Bakım ...

Temizlik Mühendislik Bilişim Hizmetleri İnşaat Taahhüt Yemek Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'den müteselsilen, 17.555,84-TL'nin nin davalı ... İnş. Taah. Tur. Zirai Ür. Teks. Res. Ve Düğün Salonu Tic. Ve Paz. Ltd. Şti.den, 28.314,99-TL'nin davalı ...'ten dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E İmzalıdır Hakim ... · E İmzalıdır