Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/470 K.2023/400

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/540 Esas

KARAR NO : 2023/291

HAKİM : .... KATİP :....

DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... Av. .... Av..... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 21/10/2020

KARAR TARİHİ : 27/04/2023

YAZIM TARİHİ : 27/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince sigortalı ... plakalı aracın 17/09/2020 tarihinde davacının yolcu konumunda olduğu ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, bu nedenle şimdilik 300,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

-Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, hastane kayıtları, - ... kusur ve maluliyet raporları, -Aktüer bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava, 17/09/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri tazminatı talebinden ibarettir.

Mahkememizce taraf delilleri toplanarak ... yazı cevabı, davalı sigorta hasar dosyası ve poliçesi, davacıya ait tıbbi tedavi belgeleri, ceza soruşturması dosyası örneği, sosyal ekonomik durum araştırmaları celbedilerek dosya içerisine konulmuştur.

Kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumlarının tespiti yönünden .... Dairesi'nden rapor istenilmiş, ...'nın 01/04/2021 tarihli raporunda özetle; sürücü ...'nın %100 oranında kusurlu olduğunu, sürücü ...'ın kusursuz olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Mahkememizce kaza tarihindeki yönetmelik hükümleri gözönünde bulundurularak davacının sürekli ve geçici maluliyet durumunun ve bakıcı ihtiyaç süresinin tespiti bakımından .... 'ndan raporu aldırılmış, 26/01/2022 tarihli ... raporunda özetle; davacının 17/09/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle bedensel özür oranının %0 olduğunun, tıbbi iyileşme süresinin 1 hafta olabileceğinin, geçici surette başkasının yardımına ihtiyaç duymadığının bildirildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin itirazı üzerine, davacının maluliyet oranlarının tespiti yönünden bir kez de .... 'ndan rapor istenilmiş, ...'nın 10/05/2022 tarihli raporunda özetle; davacının tüm vücut engellilik oranının %0 olduğunun, iyileşme süresinin 1 aya kadar uzayabileceğinin, başka birinin geçici veya sürekli bakımına muhtaç olmadığının bildirildiği görülmüştür.

Davacının talep edebileceği tazminat miktarına ilişkin hesap bilirkişisinden rapor alınmış, bilirkişinin 28/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı lehine 3.297,98 TL geçici iş göremezlik tazminatı hesaplandığının bildirildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin 28/11/2022 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda davasını ıslah ettiği, ıslah harcını yatırarak ıslah dilekçesini karşı tarafa usulünce tebliğe çıkarttığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve deliller, davacıya ait tıbbi tedavi belgeleri, kazaya karışan araçların kusur durumu, davacıya ilişkin tespit edilen maluliyet oranları ve süresi, hesap bilirkişisi raporu kapsamı hep birlikte göz önünde bulundurulduğunda; dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacının kusuru bulunmadığı, alınan maluliyet raporları ile davacının kalıcı maluliyetinin bulunmadığı geçici iş göremezlik süresinin bir hafta olduğu bu halde davacının geçici maluliyet zararının 3.297,98 TL olduğu, hükmedilen tazminata 15/10/2019 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸ Hakim.... · ¸