İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/472 K.2023/893

...

Esas2020/472Karar2023/893Tarih21 Haziran 2023Okuma3 dk · 660 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
21 Haziran 2023
Esas no
2020/472 Esas
Karar no
2023/893
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ... TC
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

660 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

...

DAVALILAR :1- ... - ... TC

... 2- ... - ... Karaali Mah. Eflatun Cad. No:6/A Çalı Nilüfer/Bursa

DAVA

Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ : 13/08/2020

KARAR TARİHİ : 21/06/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 07/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacının ...'nin ortağı olduğunu, söz konusu şirketin asıl ortağının davacının eşi ... olduğunui davacının eşine olan güven ilişkisinden dolayı noterin içine dahi girmeden kapısında eşi ...'nın getirdiği evrakları imzaladığını, davacı şirket ortağı olduğundan bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi almadığı gibi kar dağıtımı yapılmadığını ve şirket bilançolarının davacıya gösterilmediğini, söz konusu şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığının tespit edildiğini, bu sebeplerle davacının şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini,

davalı şirketin faaliyet konusundan uzaklaştığını ve sürekli zarar ettiğini, söz konusu davalı şirketin faaliyetlerinin tamamen durduğunu, şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresinde olmadığına müşahade edildiğini, davalı şirketin ortaklık mevcudu kalmadığını, şirket ortaklığından ayrılmak isteyen davacının diğer ortağa ulaşamadığını beyan etmiş davacının şirket ortaklığından çıkarılmasına, şirketin tasfiyeye girmesine ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :

Eldeki dava ortaklıktan çıkma aksi halde şirketin tasfiye edilmesine ilişkindir.

Fesih ve tasfiye davaları Ticaret Mahkemelerinde heyet olarak görülmesi gerektiğinden dosya heyete tevdii edilmiştir.

Dava dilekçesinde gösterilen ve davacının eşine güven ilişkisi sebebiyle imzaladığı bir takım belgeler neticesinde haberi olmadan şirkete ortak olduğu iddiası ile bu şirketten ortaklığının ayrılması ve şirketin tasfiye edilmesi talebine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.

Davacının çıkarılma isteğinde bulunabilmesi için şirkete ortak olması gerekmektedir.

Her ortak haklı sebeplerin varlığı halinde şirketin fesih ve tasfiyesini isteyebileceği gibi limited şirketler bakımından ayrıca fesih tasfiye istemeden de çıkmaya izin davası açabilecektir. Davacı istemini terditli olarak gerçekleştirmiştir.

Davalılara tebligat çıkarılmış ancak tebligatın iade edilmesi nedeniyle TK 35. Madde uyarınca dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiştir.Davalıya tebligat çıkarılmış ancak tebligatın iade edilmesi nedeniyle TK 35. Madde uyarınca dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiştir.

Sunulan vergi dairesi cevaplarından davalı şirkete çıkarılan tebligatın iade dönmesi nedeniyle tebligat kanunu 35. Maddesine göre tebligat yapıldığından davalı şirketin gayrifaal olduğu anlaşılmaktadır. Yine davacı davasında diğer yönetici ortak ... 'ü de göstermiştir. Bu ortak hakim hissedardır.

Davada taraf olarak gösterildiği için bu davalıya tebligat yapılmak istenmiş ise de, tebligatlar iade edilmiş kolluk araştırması yapılmış kolluk araştırmasında da tebligata yarar açık adres tespit edilememiştir. Kısacası davalı şirketin hakim hissedarı ve yöneticisi olan ortağına da ulaşmak mümkün değildir, tüm bu hususların davacı için haklı sebep teşkil ettiği, davacının asıl talebinin çıkmaya ilişkin olduğu anlaşılmakla şirket yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacı davalı ... yönünden davasından feragat etmiş, feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan bu davalı yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

davacının öncelikle çıkma istemi dikkate alınacağından davacı ayrıca çıkma için ayrılma akçesi de istemediğini açıkladığından çıkma payının belirlenmesine ihtiyaç duyulmamıştır. Davanın davalı şirket yönünden çıkma davası olarak kabulüne karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın şirket yönünden KABULÜ ile; Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 62336 sicil numarasında kayıtlı ... Yapı İnşaat Taahhüt Madencilik Beton İmalatı Sanayi ve Ticaret A.Ş 'nin davacının ÇIKMASINA,

2-Davalı ... yönünden davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

3-Talebi olmadığından davacı lehine ayrılma akçesi hükmedilmesine yer olmadığına,

4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 179,90 TL harçtan başlangıçta alınan 54,40 TL harcın harcın harcın mahsubu ile bakiye 125,50 TL'nin davalı ...'nden tahsili ile hazineyi irat kaydına.

5-Davacı tarafça yapılan 54,40 TL başvurma harcı, 54,40 TL peşin harç ve 475,25 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 584,05 TL ' nin davalı ...'nden tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,

Dair; davacının yüzüne karşı davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunu, usulen anlatıldı.21/06/2023

Başkan ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Katip ... · E-imzalı

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/472, K. 2023/893, 21 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davalılar :1- ... - ... Tc
  4. Dava
  5. Dava Tarihi : 13/08/2020
  6. Karar Tarihi : 21/06/2023
  7. Gerekçeli Kararın
  8. Yazıldığı Tarih : 07/09/2023
  9. Gereği Düşünüldü
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/472
Karar No
2023/893
Tarih
21 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/473 K.2023/438
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/474 K.2023/418
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/475 K.2023/397
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/476 K.2023/435
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/478 K.2023/539
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/482 K.2023/548

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.