Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/489 K.2022/733

2-... - ... ...

DAHİLİ DAVALILAR

1- ... - ... ... 2-... - ... ...

3- ... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)

DAVA TARİHİ : 14/08/2020

KARAR TARİHİ : 08/09/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ...

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçluların icra takibine yaptığı itirazların iptalini, borçluların takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faizi ile ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkiline borçlu ile aynı anda müracaat edildiğinden taraf sıfatı yokluğu nedeniyle davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise geçerli bir kefalet sözleşmesi olmadığından müvekkili yönünden davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Dahili Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın müvekkillerinden ... ve ... yönünden mirasın reddedilmiş olması nedeniyle reddini, diğer müvekkili ... yönünden ise esastan reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Genel Kredi Sözleşmesine dayalı başlatılan Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra takibinde davalılardan ...'ın kefalet sözleşmesinde eş rızasının bulunup bulunmadığı ile icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığı, itirazın iptalinin gerekip gerekmediği ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Dosyamız tahkikat aşamasında iken devir sözleşmesi ile devralan ... vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 22.06.2022 havale tarihli dilekçe ile takip konusu dosyanın ödeme ile sonuçlanması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda; davacı tarafça davalı hakkında itirazın iptali davası açılmışsa da alacak konusunun tahsil edilmiş olması neticesinde davanın konusuz kaldığı ve davanın açılmasına davalılar sebebiyet vermiş olması nedeniyle vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e- imzalıdır Hakim ... · e- imzalıdır