Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/554 K.2021/859

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkilinin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF)'nun davalı ve dava dışı borçlulardan olan alacağının tahsili için Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2013/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, söz konusu icra takibinde davalının takibe ve borca itiraz ettiği ve icra müdürlüğünce takibin durdurulması karar verildiği, davalının borcu olmadığından bahisle borca ve takibe itiraz etmişse de yapılacak yargılama neticesinde davalı-borçlunun itirazının haksız olduğunun, müvekkili kurumun alacaklı olduğu ortaya çıkacağının, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile icra takibine yapılan haksız ve hukuksuz itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.

Bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 22/05/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; davacının davalıdan alacaklı olduğu miktarın 11.730,10 TL olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.

Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Dava dışı ...

A.ş. ile dava dışı ... borçlu, davalının müteselsil kefil sıfatıyla 2.000.0000.000 ETL (2.000.00 TL) tutarında 23.12.1998 tarihli Genel kredi sözleşmesi imzaladığı, sözleşme tarihi nedeniyle 818 BK uygulanma alanı bulduğu, Genel kredi Sözleşmesine dayanarak kullandırılan Sera kredisine ilişkin Dava dışı Bankanın 23.07.1999 tarihinde hesabın kat edilip Fethiye 1.Noterliği ... yevmiye no gereği tüm borcun ödenmesini içeren ihtaratın 1 gün süreli olarak düzenlenerek davalıya ihtar edildiği, 30.07.1999 tarihinde tebligatın yapıldığı,

01.08.1999 itibari ile temerrütün gerçekleştiği, Davacı Banka Adana 8.İcra dairesi 2013/... esas üzerinden takip başlattığı, davalının itirazı üzerine icra takibi durdurulduğu, davalı Kefil ...'ın kefaletinin geçerli olduğu, davadışı dışı bankaya davacı TMSF tarafından el konulduğu dikkate alındığında hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda itirazın kısmen iptali ile, takibin 1.261,42 TL asıl alacak, 10.468,68 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.730,10 TL üzerinden devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E İmzalıdır Hakim ... · E İmzalıdır