Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/732 K.2021/790

...

DAVA : İstirdat

DAVA TARİHİ : 16/11/2020

BİRLEŞEN 2.ATM'NİN 2020/... ESAS SAYILI DOSYASI

DAVACI :... -

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALI

... -(TCKN:...)- ...

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))

DAVA TARİHİ : 16/11/2020

BİRLEŞEN 2.ATM'NİN 2020/... ESAS SAYILI DOSYASI

DAVACI : ... -

VEKİLİ

Av. ... E Tebligat adresi mevcut

DAVALI

... TC....- ...

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))

DAVA TARİHİ : 16/11/2020

KARAR TARİHİ : 22/09/2021

YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülen İstirdat davası yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağına karşılık keşidecisi ...'ın ... A.Ş. ... Şubesine ait ... çek numaralı, 31/08/2020 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli bir adet çek aldığını, bahse konu çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, bu nedenle Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/...

E. sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, yargılama devam ederken bahse konu çek hamili davalı ... tarafından bankaya ibraz edildiği anlaşıldığından, mahkemece yetkili hamile karşı iade davası açmaları için kesin süre verildiğini, bu sebeple yasal süresi içerisinde iş bu davayı açtıklarını beyan ederek,keşidecisi ...'ın ... A.Ş. ...

Şubesine ait ... çek numaralı, 31/08/2020 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çekin davalıdan istirdadına ve müvekkiline iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 10/03/2021 tarihli dilekçesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, iş bu dosyanın Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... E. Ve 2020/... esas sayılı dosyaları ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 24/08/2021 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

SAVUNMA

Davalı herhangi bir savunmada bulunmamıştır.

BİRLEŞEN 2.ATM' NİN 2020/... E. SAYILI DOSYASI

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağına karşılık keşidecisi ...- ... A.Ş. .../... Şubesine ait ... çek numaralı, 31/08/2020 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli bir adet çek aldığını, bahse konu çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, bu nedenle Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/...

E. sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, yargılama devam ederken bahse konu çek hamili davalı ... tarafından bankaya ibraz edildiği anlaşıldığından, mahkemece yetkili hamile karşı iade davası açmaları için kesin süre verildiğini, bu sebeple yasal süresi içerisinde iş bu davayı açtıklarını beyan ederek, keşidecisi ...-... A.Ş. .../...

Şubesine ait ... cek numaralı, 31/08/2020 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli çekin davalıdan istirdadına ve müvekkiline iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 10/03/2021 tarihli dilekçesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, iş bu dosyanın Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/732 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı herhangi bir savunmada bulunmamıştır.

BİRLEŞEN 2.ATM'NİN 2020/... ESAS SAYILI DOSYASI

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile. Müvekkilinin alacağına karşılık keşidecisi ...'un ... A.Ş. ... Şubesine ait ...

İBAN numarasına ait ... çek numaralı, 31/08/2020 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli, bir çek aldığı, bahse konu çekin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğu, tüm araştırmalara rağmen bulunamadığı, söz konusu çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığı veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olduğu ve bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğu, işbu sebeple Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası ile çek iptali davası ikame edilmiş olduğu, bahse konu yargılama aşamasında ...'un ...

A.Ş. ... Şubesine ait ...

İBAN numarasına ait ... çek numaralı, 31/08/2020 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli çekin, çek hamili davalı ... tarafından bankaya ibraz edildiğinin anlaşıldığı, mahkemece taraflarına yetkili hamile karşı iade davasını açmak üzere kesin süre verildiği, dava konusu çekin davalının elinde bulunduğu, davalı yanın bahse konu çeki kötü niyetli iktisap ettiği, bu nedenlerle çekin davalıdan istirdadına ve müvekkiline iadesine karar verilmesi, öncelikle davanın kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından 24.08.2021 tarihinde davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçe sunmuş olduğu, feragat dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edildiği görülmüştür.

6100 Sayılı HMK'nun 307.maddesi gereğince, feragat talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçilmesidir. Aynı yasanın 309/2.maddesinde; Feragatin hüküm ifade etmesi için mahkemenin ya da karşı tarafın muvafakatine ihtiyaç olmadığı belirtilmiştir. 311.madde gereğince, feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurur.

Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda feragat beyanının; HMK'nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza