Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/820 K.2022/937

.. VEKİLİ : Av. .. DAVALI :..

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/12/2020

KARAR TARİHİ : 21/10/2022

YAZIM TARİHİ : ..

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili firma tarafından davalı firmaya satılan mal ve hizmet karşılığında 04/01/2013 tarihli KDV dahil 3.245,00 TL 'lik fatura düzenlendiğini, davalı şirketin kendisine gönderilen faturaya hiçbir şekilde itiraz etmediğini, davalının fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı borçlu aleyhine Adana 13.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı herhangi bir savunmada bulunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir.

Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK ' nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.

Adana 13.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasında, alacaklı davacı borçlu davalı hakkında 07/11/2019 tarihinde, toplam 3.245,00 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur.

Taraflara ait mal ve hizmet alımlarına ilişkin ... formları getirtilmiş, ticari defter ve belgelerin incelenmesine karar verilmiştir.

Mali müşavir bilirkişi ... 19/07/2022 tarihli raporunda: davacının 2013 yılına ait yevmiye defterinin TTK'nın 64.md göre kapanış tasdikinin yapılmış olduğunu, davacının defterlerinin muhasebe usul ve esasları ile kanun ve mevzuata uygun tutulduğunu, dosya içerisinde taraflar arasında düzenlenmiş yazılı bir sözleşme bulunmadığını, davaya konu faturanın davacının ticari defterlerine kayıtlı olduğunu, faturanın trafo tamir ve bakım işi için düzenlendiğini, davalının kesin süreye rağmen defterlerini ibraz etmediğini, davacının defterlerine göre davalıdan 3.245,00 TL alacağının olduğunu belirtmiştir.

Bir faturayı alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde faturanın içerdiği bilgilere itiraz etme hakkına sahiptir. Aksi taktirde faturanın içeriğini kabul etmiş sayılır. ( 6102 sayılı TTK'nın m. 21/2.) Fatura öncesinde taraflar arasında borç doğurucu hukuki ilişkinin bulunması, faturanın da bu ilişki nedeniyle düzenlenmiş olması gerekir.

Faturayı alan (faturayı defterlerine kaydetmemesi koşulu ile) akdi ilişkiyi inkâr ettiğinde, faturayı gönderenin önce akdi ilişkiyi kanıtlaması gerekir. Fatura, sözleşmenin kurulması safhasıyla ilgili olmayıp ifasına ilişkin olduğundan öncelikle temel bir borç ilişkisinin bulunması gerekir. 6102 sayılı TTK'nın 21. maddesinin 2 ve 3. fıkrasındaki karine aksi ispat edilebilen adi bir karinedir.

2. fıkra gereği sekiz gün içinde faturaya itiraz edilmesi durumunda fatura içeriğinin doğru olduğunu faturayı düzenleyen tacirin ispat etmesi gerekir. Faturanın ispat aracı olması, ancak niteliği gereği faturaya geçirilmesi gereken bilgiler (olağan içerik) hakkında geçerlidir. Faturaya itiraz, faturanın teslim alındığı tarihten itibaren sekiz gün içinde yapılmalıdır. İtirazın sekiz gün içinde karşı tarafa varması şart değildir.

Sekiz günlük süre, hak düşürücü süre veya zamanaşımı süresi değildir. Sadece ispat yükünün yer değiştirmesi açısından önem taşır. Sekiz günlük süre içinde itiraz edildiği taktirde, fatura içeriğinin sözleşmeye uygun olduğunu ispat külfeti faturayı veren tarafa ait iken, sekiz günlük sürenin geçmesinden sonra itiraz edilmesi halinde, fatura içeriğinin sözleşmeye uygun olmadığını ispat külfeti faturayı alan tarafa ait olur.

Faturayı alan her türlü delille bu külfeti yerine getirebilir.(Yargıtay 23 HD 2015/2467 E 2015/7975 K ve 27.06.2003 tarih ve 2001/1 E., 2003/1 K. İBK )

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda.

Davanın, İİK.'nun 67.maddesi gereğince açılmış faturadan kaynaklı alacağın ödenmemesi nedeniyle başlatılmış icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine Adana 13. İcra Müdürlüğü'ne ait ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiği, takibin dayanağının cari hesap ekstresi ve muavin defteri olduğu, başlatılan söz konusu takibe davalı borçlunun borca itiraz etmesiyle takibin durdurulmasına karar verildiği, itirazın iptali davasının 1 yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, taraflar arasında düzenlenmiş yazılı bir sözleşmenin bulunmadığı,

taraflar arasında mal alım satımından kaynaklanan ticari ilişkinin olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı borcun tespiti için taraf defterlerinin mali müşavir bilirkişi tarafından incelenmesi için dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği ayrıca tarafların bağlı bulunduğu vergi dairelerinden ... formlarının istenildiği, davalının kesin süreye rağmen defter ibraz etmediği,

davacının defterlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen 19/07/2022 tarihli raporda:" davacının 2013 yılına ait yevmiye defterinin TTK'nın 64.md göre kapanış tasdikinin yapılmış olduğunu, davacının defterlerinin muhasebe usul ve esasları ile kanun ve mevzuata uygun tutulduğunu, dosya içerisinde taraflar arasında düzenlenmiş yazılı bir sözleşme bulunmadığını, davaya konu faturanın davacının ticari defterlerine kayıtlı olduğunu, faturanın trafo tamir ve bakım işi için düzenlendiğini, davalının kesin süreye rağmen defterlerini ibraz etmediğini, davacının defterlerine göre davalıdan 3.245,00 TL alacağının olduğunun" tespit edildiği,

bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu oluşa ve usule uygun olduğu gözetilerek hükme esas alındığı yukarıda açıklanan nedenlerle hizmet ilişkisinin varlığının ve bu hizmetin davalı tarafa verildiğinin aksinin davalı tarafından iddia ve ispat edilmediğinin sabit olduğu, davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu anlaşıldığından açıklanan tüm bu nedenlerle davacının davalıdan 3.245,00 TL alacağının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, alacağın faturaya dayalı likit alacak olduğu gözetilerek %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza