Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/850 K.2022/458

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davacı ... T.A.Ş. Adana Yağcami Şubesi’nden, borçlu/davalı ...'e 18/02/2014 tarihli 400.000,00-TL , bedelli Genel Kredi Kredi Sözleşmelerine istinaden Kredi kullandırıldığı, davalı ...

Genel Kredi Sözleşmesini borçlu sıfatıyla imzaladığı, gerek Kredi borçlusunun kredinin geri ödemesine ilişkin edimlerini yerine getirmemesi, gerekse Borçlu tarafından imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin 4. maddesi gereği Gebze 3. Noterliğinin 24/12/2019 tarih ve...yevmiye no’lu ihtarnamesi keşide edilerek kredi hesabı kat edildiği.

Ancak verilen süre zarfında alacak tasfiye edilmediği gibi Bankaya borçlu tarafından bir ödeme planı da sunulmadığı, muaccel hale gelen kredi borcunun ödenmemesi üzerine Adana 14.İcra Müdürlüğü’nün 2020/... E. 2020/... E. 2020/... E. 2020/... E. Ve 2020/... Esas sayılı dosyaları ve Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün 2020/...

Esas sayılı dosyası ile borçlu ... hakkında icra takipleri yapıldığı, borçlu ... tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak ve sadece alacağımızın tahsilini geciktirmek amacı ile, borca, takibe, faize ve ferilerinin tamamına itiraz edildiği, yapılan itirazların iptali ile takiplerin takipteki şartlarla devamına karar verilmesi talep edilmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki sözleşmelerden doğan edimler ve ödemeler konusunda muaccel bir borç ve cari hesap sözleşmesi ve buna dayalı cari hesap mutabakatı mevcut olmadığı, bu nedenle ilamsız icra takibine konu asıl borcu kabul etmeyerek yaptıkları itiraz sonucu haklı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibinin durduğu. Davalının alacaklı görünen bankaya böyle bir BORCU olmadığı ve davacı banka tarafından usule ve yasaya uygun olarak temerrüte düşürülmediği, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Bilirkişi .... tarafından düzenlenen 22/06/2021 tarihli bilirkişi raporu ile;

Adana 14. İcra Dairesinin 2020/...sayılı takip dosyasında; hesaplanan toplam alacak miktarının 73.229,52 TL, hükme esas miktarın 73.133,11 TL, Adana 14. İcra Dairesinin 2020/... sayılı takip dosyasında; hesaplanan toplam alacak miktarının 2.255,30 TL, hükme esas miktarın 2.254,79 TL, Adana 14. İcra Dairesinin 2020/... sayılı takip dosyasında; hesaplanan toplam alacak miktarının 4.314,76 TL, hükme esas miktarın 4.313,72 TL, Adana 14. İcra Dairesinin 2020/... sayılı takip dosyasında; hesaplanan toplam alacak miktarının 2.259,27 TL, hükme esas miktarın 2.258,67 TL, Adana 14. İcra Dairesinin 2020/... sayılı takip dosyasında;

hesaplanan toplam alacak miktarının 2.062,07 TL, hükme esas miktarın 2.061,52 TL, Adana 12. İcra Dairesinin 2020/... sayılı takip dosyasında; hesaplanan toplam alacak miktarının 2.234,13 TL, hükme esas miktarın 2.234,13 TL olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.

Bilirkişi.... tarafından düzenlenen bilirkişi raporu ile;

Adana 14. İcra Dairesinin 2020/...sayılı takip dosyasında; hesaplanan toplam alacak miktarının 72.851,77 TL, hükme esas miktarın 72.554,84 TL, Adana 14. İcra Dairesinin 2020/... sayılı takip dosyasında; hesaplanan toplam alacak miktarının 2.245,66 TL, hükme esas miktarın 2.245,66 TL, Adana 14. İcra Dairesinin 2020/... sayılı takip dosyasında; hesaplanan toplam alacak miktarının 4.309,34 TL, hükme esas miktarın 4.304,39 TL, Adana 14. İcra Dairesinin 2020/... sayılı takip dosyasında; hesaplanan toplam alacak miktarının 2.249,54 TL, hükme esas miktarın 2.249,54 TL, Adana 14. İcra Dairesinin 2020/... sayılı takip dosyasında;

hesaplanan toplam alacak miktarının 2.167,85 TL, hükme esas miktarın 2.052,39 TL, Adana 12. İcra Dairesinin 2020/... sayılı takip dosyasında; hesaplanan toplam alacak miktarının 2.234,13 TL olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.

Adana 14. İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... olduğu, borçlunun ... olduğu, takip tarihinde toplam alacak miktarının 2.061,52 TL olduğu, borçlu tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durduğu anlaşıldı.

Adana 14. İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... olduğu, borçlunun ... olduğu, takip tarihinde toplam alacak miktarının 2.258,67 TL olduğu, borçlu tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durduğu anlaşıldı.

Adana 14. İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... olduğu, borçlunun ... olduğu, takip tarihinde toplam alacak miktarının 4.313,52 TL olduğu, borçlu tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durduğu anlaşıldı.

Adana 14. İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... olduğu, borçlunun ... olduğu, takip tarihinde toplam alacak miktarının 2.254,79 TL olduğu, borçlu tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durduğu anlaşıldı.

Adana 14. İcra Dairesinin 2020/...esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... olduğu, borçlunun ... olduğu, takip tarihinde toplam alacak miktarının 73.466,88 TL olduğu, borçlu tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durduğu anlaşıldı.

Adana 12. İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... olduğu, borçlunun ... olduğu, takip tarihinde toplam alacak miktarının 2.234,13 TL olduğu, borçlu tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durduğu anlaşıldı.

Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan ve genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında 13.02.2014 Tarihinde 400.000.-TL olmak üzere Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, Ticari kredi kartı , KMH , Çek Kredisi şeklinde Krediler kullandırıldığı, dayanak Genel Kredi Sözleşmesinin 6098 sayılı kanunun hükümlerine tabi olduğu sözleşmenin TBK 583.maddesi gereği şekil şartlarına uygun taşıdığı,

davacı bankanın 20.12.2019 tarihinde davalı hesabının kat edilmesinin ardından, Gebze 3..Noterliği...yevmiye no gereği tüm borcun muacceliyet ihtarnamesi olarak 7 gün süreli olarak davalıya ihtar ettiği, davalının 03.01.2020 tarihinde temerrüde düştüğü, ihtara rağmen ödenmeyen alacağına dair davacı bankanın aşağıdaki toplam 86.589,51TL üzerinden takip başlattığı, icra takibine davalılların itirazı üzerine İcra takibinin durdurulduğu, davalının hükme esas alınan bilirkişi raporundaki miktarlar üzerinden itirazının haksız olduğu kanaatine varılarak,

davanın belirtilen miktarlar üzerinden kısmen kabulüne, kredi alacaklarının kabul edilen kısmının likit ve bu kısma yönelik itirazın haksız olduğu gözetilerek %20 oranında inkar tazminatına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim .. · ✍e-imzalı