Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/877 K.2021/1158

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında Adana 3. İcra Müdürlüğüne ait 2020/... esas sayılı dosyası ile cari hesap ekstresine dayalı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafa usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edildiği ve borçlu tarafından süresi içerisinde borca, faize itiraz ettiğini belirterek borçlunun takip hakkındaki kötü niyetli itirazının iptali ile asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, açık hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalının süresinde yaptığı itirazın iptali talebine ilişkindir. Adana İcra 3. Müdürlüğüne ait 2020/... esas sayılı dosyası, Adana Beş Ocak Vergi Dairesi, Adana Ziyapaşa Vergi Dairesi tarafından gönderilen taraflara ait BA/BS formları dosyamız arasına alındı.

Adana İcra 3. Müdürlüğüne ait 2020/... esas sayılı dosyası mahkemiz dosyası arasına alındığı, dosyanın incelenmesinde; alacaklının ... olduğu ve borçlunun ... olduğu, takibin 5.631,99-TL cari hesap alacağı üzerinden başlatıldığı görülmüştür.

Mali Müşavir ...'na ait 30.09.2021 tarihli raporunda; davalı ve davacı firmanın arasında yazılı sözleşmenin olmadığı mal/hizmet tedarikinden dolayı faturaya dayalı cari hesap ilişkisine dayalı ticari ilişkilerinin olduğu tespit edildiği, davacı ....

Ltd.Şti.nin 2018-2019 ve 2020 yılı Yevmiye ve Kebir defterlerinin Envanter Defterlerinin 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu ilgili madde hükümleri gereği açılış tasdiklerinin bulunduğu, yevmiye defterinin kapanış tasdiklerinin bulunduğu defter kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu ve birbirini teyit ettiği, öngörülen düzenlemeler çerçevesinde, ibraz edilen ve incelenen davacının şirketin yasal ticari defterlerinin HMK'nın 222/2. maddesinde yer alan şartları sağladığı delil olarak değerlendirebileceği, davalı şirketin dosya kapsamına sunulan belgeler doğrultusunda tacir olduğu,

davacı tarafından takibe konan açık hesap alacak değerinin takip öncesi 5.631,99-TL ve 163,37-TL faizi olmak üzere toplam 5.795,36-TL olduğu, takip sonrası 20.07.2020 tarihinde 1.000,00-TL ödeme yapıldığı tespit edilmiştir. Davalı tarafından yapılan ödemelerin fatura tarih, miktar, tutarlı değil açık cari hesap ödemesi şeklinde kredi kartından muhtelif zamanlarda gerçekleştiği yönünde rapor sunulmuştur.

İtirazın iptali davası; takip talebine itiraz edilen alacaklı tarafından itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde borçluya karşı açtığı bir eda davasıdır. Ancak normal bir eda-alacak davasından farklı olarak icra takibi içerisinde açılır ve takip hukukuna özgü bir takım sonuçlar doğurur.

İİK 67 maddesi uyarınca, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, ret veya hükmolunan meblağın %20'den aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir.

Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı tarafa düzenlenmiş faturalardan kaynaklı açık hesap nedeniyle başlatılan icra takibine itiraz edildiği, süresi içerisinde açılan davada taraflara ait BA/BS formlarının gönderildiği, taraflarca ticari defter ve belgelerin ibraz edildiği, bilirkişi tarafından verilen raporda davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı defterlerine işlendiği ve vergi dairelerine bildirim yapıldığı, davacının düzenlendiği faturalardan kaynaklı davalı tarafından yapılan ödemeler de mahsup edilerek davacının davalıdan 2018 yılı itibariyle 5.588,70-TL alacaklı olduğu,

bu alacağın 2019 yılına devrettiği, 2019 yılında açık hesaptan kaynaklı davacının 5.631,99-TL alacağının olduğu, bu alacağın da 2020 yılına devrettiği, tarafların ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun tutulduğu, davalı tarafından takipten sonra kredi kartıyla 1.000,00-TL'lik bir ödemenin yapıldığı, takip tarihinden önce açık hesap nedeniyle davalı tarafa gönderilen her hangi bir ihtarnamenin olmadığı, davacının da takip talebinde faiz talebi bulunmadığı, alacağın likit olup borca itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e- imzalıdır Hakim ... · e- imzalıdır