Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/136 K.2021/1117

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı/borçlu .... Ltd.

Şti. arasında muhtelif tarihlerde Ticari Kredili Mevduat sözleşmesi akdedildiği ve bu sözleşme tahtında borçluya kredi tahsis edildiği, ancak borçlunun söz konusu borçlarını ödemediği, bunun üzerine borçlunun hesaplarının 08.01.2020 tarihinde kat edildiği ve hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edildiği, ödenmeyen borç sebebiyle borcun tahsili için sözleşmede yer alan ve ilgili borçtan müteselsil ve müşterek sorumlu olan asıl borçlu.... Ltd.

Şti. ve müşterek müteselsil kefil ... isimli borçlular hakkında Adana 13. İcra Müdürlüğü 2020/...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde ödeme emri gönderilerek borcun tahsili aşamasına geçildiği, ancak borçlunun kötü niyetli şekilde ve alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla borca itiraz ettiği, borçlunun itirazı sebebiyle takibin durduğu, itirazında haksız olan borçlunun, borcu ödememek ve sürüncemede bırakmak amacıyla iş bu itirazı yaptığı, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.

Bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 23/08/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; davacının davalıdan talep edebileceği rakamın 33.152,63 TL olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.

Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan ve genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir.

Davacı-alacaklı, Adana 13.İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyasında, borçlular hakkında 24/01/2020 tarihinde 32.994,74 TL asıl alacak, 525,28 TL işlemiş faiz( %20,40 oranda temerrüt faizi işletilerek), 26,26 TL BSMV olmak üzere toplam 33.546,28 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatmıştır. Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %20,40 oranında temerrüt faizi işletilmesini istenmiştir. Borçlular davalının süresinde yapmış olduğu itiraz üzerine hakkındaki icra takibi durmuştur.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı asıl borçlu ... Tic. Ltd.

Şti. arasında imzalanan ve diğer davalı ...'un kefil olarak katıldığı kredi sözleşmesi gereğince kullandırılan ticari kredi kartının taksitlerinin ödenmediği, hesabın kat edilerek borçlulara gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu, kefaletin TBK.'nın 583 ve 584.maddeleri gereğince geçerli olduğu nedenleri bilirkişi raporunun tartışıldığı paragrafta anlatıldığı üzere; takip tarihi itibariyle davalıların 32.851,41 TL asıl alacak, 286,89 TL işlemiş faiz, 14,33 TL BSMV olmak üzere toplam 33.152,63 TL TL'den sorumlu tutulması gerektiğinden, davanın kısmen kabulü ile,

davalının itirazının belirtilen miktarlar üzerinden iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm hukuka uygun bulunmuştur.

Katip ... · E İmzalıdır Hakim ... · E İmzalıdır