Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/259 K.2022/427

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sahibi ... olan ...Plaka sayılı aracın sürücüsü ...'ın araç ile 17.10.2019 tarihinde geri geri giderken müvekkil ...’a ait olan ... plakalı otomobile çarptığını, çarpmanın etkisi ile müvekkiline ait otomobil hasar oluştuğunu, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığını, müvekkilinin aracının 2018 model ... ... olduğunu, kaza nedeni ile müvekkiline ait araçta ciddi oranda değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı davalı tarafından giderilmediğini, kaza sonrası müvekkile ait aracın onarımı için ...

Otomotiv Pazarlama ve Dış Ticaret Anonim Şirketi'ne götürüldüğünü, müvekkilin aracındaki değer kaybının giderilmesi için ...Anonim Şirketi'ne 05.01.2021 tarihinde başvuru yapıldığını ve herhangi bir netice alınmadığını, bunun üzerine 2021/...dosya numaralı Arabuluculuk dosyası ile arabulucuk başvurusunda bulunulduğunu ancak arabuluculuk sürecinde de karşı taraf ile bir anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde.

17.10.2019 tarihli trafik kazasından dolayı, davacının ... plakalı aracında maddi hasara ve değer kaybına sebebiyet verdiği iddia olunan ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdindeki ... nolu ZMMS Trafik Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafın her ne kadar müvekkilim şirket aleyhinde işbu maddi tazminat davasını açmış ise de, müvekkilim şirket tarafından davacının aracındaki değer kaybı tazminatı, poliçe kapsamında ilgililere ödenmiş olması olması hasebiyle, davacı yana yeniden herhangi bir tazminat ödenmesinin mümkün olmadığını, uyuşmazlık, ZMMS Trafik Poliçesi kapsamında davacı tarafa,

başkaca bir tazminat (bakiye değer kaybı vs. kalem alacaklarının) ödenip ödenilmeyeceği konusunda yaşandığını, müvekkili şirket tarafından uyuşmazlık konusu kaza nedeniyle, davacıya toplam 5.425,00 TL değer kaybı tazminatının ödendiğini, bu nedenle davacının başkaca herhangi bir hak ve alacağının kalmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı talebine ilişkindir. Adana Trafik Tescil Müdürlüğüne, Sigorta Şirketine (Hasar Dosyası) ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden evraklar getirtilmiştir.

Mahkememizce bilirkişi olarak belirlenen ... 28.03.2022 tarihli raporunda; kazanın oluşumunda ...plakalı araç sürücüsü ...’ın asli kusurlu ve kusur oranının %100 olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...''ın ise kazanın oluşumuna ilişkin trafik kural ihlalinin olmadığı, dosyada mevcut kaza krokisi, kaza tutanağında yer alan kazanın meydana geliş şekli ve hasarlı araç fotoğrafları incelendiğinde, aracın karıştığı kaza sonucunda araçta oluşan hasarın kaza ile uyumlu olduğu,

... plakalı araçta 17.10.2019 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı sol ön kapısının işlem görmüş olması nedeni ile araçta değer kaybı oluştuğu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarında belirtilen formüle göre yapılan hesaplamada araçta meydana gelen değer kaybının 1.825,20-TL olduğu, 20.03.2020 tarihli 31074 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren genel şartlarda değişiklik yapan değer kaybı hesabına göre araçta meydana gelen değer kaybının 1.852,50-TL olduğu,

bundan başka Yargıtay kararlarına göre oluşmuş aracın kazadan önceki piyasa rayiç değeri ile kaza sonrasında tamir edildikten sonraki piyasa rayiç değeri yöntemine göre araçtaki değer kaybının 5.000,00.-TL olduğu, 02.03.2021 tarihinde ödenmiş olan 5.425,00.-TL tutarındaki tazminatın ... plakalı araçta 17.10.2019 tarihli meydana gelen kazadan dolayı oluşan değer kaybı bedeli için makul bir tutar olduğu, davalı şirket taradından yapılan ödemenin araçta meydana gelen değer kaybı tutarını karşılamış olduğu yönünde görüş bildirmiştir.

Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde.

17.10.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucunda hasar meydana geldiği, ... plakalı aracın maliki ...'ın değer kaybı için sigortaya müracaatı neticesinde davalı sigorta şirketi tarafından 22.04.2021 tarihinde 5.425,00-TL ödeme yapıldığı, davacı tarafından yapılan bu ödemenin yetersizliği nedeniyle ara buluculuk başvurusu yapıldığı, anlaşamama neticesinde iş bu davanın açıldığı, mahkememizce alınan bilirkişi raporunda kazanın meydana gelmesinde davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu,

gerek sigorta genel şartlarındaki belirlenen ilk formüle, gerekse 20.03.2020 tarihinde yapılan değişiklik ile getirilen formüle göre yapılan değer kaybı hesabında ve gerekse Yargıtay'ın kararları gereğince uygulanan piyasa rayiç değeri yöntemine göre yapılan hesaplamalarda ödenen değer kaybının zararı karşıladığının hesaplandığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ... e- imzalıdır e- imzalıdır