Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/303 K.2022/335

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun ... nolu tesisattan perakende satış sözleşmesi olmadan enerji tüketimi yapttığının tespit edilmesi üzerine 20/11/2020 tarihinde ... kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenerek hesaplanan kaçak elektrik tüketim tahakkuk bedeli alacağı için Adana 7. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takip durduğunu beyan ederek, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, %20' den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 14/06/2021 havale tarihli dilekçesinde; davacının kaçak elektrik tüketimi yapıldığını iddia ederek Adana 7. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiğini, uyuşmazlığın çözümü için mahkemenin görevli olmadığını, davacı ile müvekkili arasında ticari nitelikte sayılabilecek bir hukuki ilişki bulunmadığını, dava dilekçesinin ekinde sunulan kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağında tüketimin yapıldığı yerin mesken olarak belirlendiğini, bu durumda genel mahkemelerin görevli olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karara verilmesini beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasında, alacaklı davacı borçlu davalı hakkında 23/12/2020 tarihinde kaçak elektrik tüketiminden dolayı tahakkuk ettirilen faturadan dolayı asıl alacak ve işlemiş faizi ile birlikte 1.805,46 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur.

20/11/2020 tarihinde ... İli, ... İlçesi ... Mah. ... Sk. No: ... adresindeki iş yerinde "Perakende Satış Sözleşmesi olmaksızın enerji kullanıldığından" bahisle Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlenmiştir. Tutanakta abone türü mesken olarak gösterilmiştir.

Adana Vergi Dairesinin 21/10/2021 tarihli yazı cevabında; davalı şirketin merkez ve şube adreslerini gösterir tabloya göre, 03/04/2017 tarihinde davalı şirketin ... Mah. ... Cd. Kapı No: ... .../... adresini iptal ettiği görülmüştür.

... İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak uyuşmazlığa konu taşanmazın davalı şirket tarafından kullanılıp kullanılmadığının araştırılması istenilmiş 19/10/2021 ve 31/01/2022 tarihli yazı cevaplarında tutanağa konu taşınmazın mesken olarak kullanıldığına ilişkin kolluk araştırma tutanağı dosyamız arasına gönderilmiştir.

Davalının ticari faaliyet gösterdiği yerlerin adreslerinin tespiti için Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılarak , ilgili belgeler dosyamız arasına alınmıştır.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için, her iki tarafın da Ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

Aksine düzenleme bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine ve tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir. (TTK'nın 5/1.)

TTK'nun 3. maddesi ise, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir” hükmünü içermektedir.

Ticari davalar, mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olmak üzere iki gruba ayrılmaktadır.

Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın sırf dava konusunun TTK'da düzenlenmesi nedeniyle ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar TTK'nın 4/1. maddesinde bentler hâlinde sayılmıştır. Bu gruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır.

Nispi ticari davalar ise, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması hâlinde ticari nitelikte sayılan davalardır. TTK'nın 4/1. maddesine göre her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir.

Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre. Adana Vergi Dairesinin 21/10/2021 tarihli yazı cevabı, ...

İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen 19/10/2021 ve 31/01/2022 tarihli kolluk araştırmasına ilişkin yazı cevapları dikkate alındığında takibe konu taşınmazın davalı şirket adına tescil edildiği ancak taşınmazda şirket faaliyetlerinin olmadığı buranın mesken olarak kullanıldığı kaldığı ki takibe konu tutanakta da bu taşınmazın mesken olarak kullanıldığının belirtildiği, taraflar arasındaki ilişkinin mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı, nispi ticari dava için her iki tarafın tacir ve ticari işletmesini ilgilendiren bir durumun mevcut olması gerektiği ancak uyuşmazlığa konu yerin mesken olduğu,

ticari işletmeden bahsedilemeyeceği davanın nispi ticari dava niteliğinde de olmadığı anlaşıldığından 6102 sayılı TTK'nın 4, 5 ve 11.maddesinin 2.fıkrasındaki düzenlemelere göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde bulunmadığı anlaşılmakla 6100 sayılı HMK.nun 114/1-c maddesi delaletiyle 6100 sayılı HMK.nın 115/2 maddesi gereğince davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine, görevli ve yetkili mahkemenin Adana Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğuna ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza