KÜNYE
T.C. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2021
- Esas no
- 2021/324 Esas
- Karar no
- 2021/736
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... (VKN:...)-
- Vekili
- Av. ... - ...
- Davalı
- ... (T.C....) - ...
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 13/04/2021
- Yazım tarihi
- ...
Karar Metni
436 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi ile; davacı şirketin davalı şirket ile yapmış olduğu sözleşme uyarınca davalı şirkete iş yeri güvenliği ve iş yeri hekimliği hizmetinde bulunulduğu ve takip konusu toplam 7.723,00 TL tutarında fatura kesildiği, davacı şirket tarafından ödenmeyen fatura alacağının tahsili için davalıya karşı Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiği, ancak davalı tarafından takip dosyasına itiraz edildiği, davalının itirazının haksız olduğu, bu nedenle yapılan itirazın iptali ile takibin 7.723,00 TL üzerinden devamına karar verilmesi talep edilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, Adana Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün müzekkeremize cevaben gönderdiği 28/04/2021 tarihli cevabi yazısı kapsamına göre, davalının işletme hesabına göre faaliyette bulunduğu, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 177.maddesinin 1.fıkrasının (1), (2) ve (3) numaralı bentlerinde yer alan alım satımlara ilişkin nakdi limit sınırını aşmadığı,
değerleri itibariyle davalının faaliyetinin tacir niteliğinde olmadığı ve esnaf kabul edilmesi gerektiği, 6102 sayılı TTK'nın 4, 5 ve 11.maddesinin 2.fıkrasındaki düzenlemelere göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olmadığı anlaşılmakla 6100 sayılı HMK.nun 114/1-c maddesi delaletiyle 6100 sayılı HMK.nın 115/2 maddesi gereğince davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine, görevli ve yetkili mahkemenin Adana Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğuna ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/324, K. 2021/736, 10 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama