Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/369 K.2022/257

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... A.Ş. tarafından ... poliçe numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalanan .... Ltd.

Şti'ye ait ... plaka sayılı aracın dava dışı sürücü belgesiz ... sevk ve idaresinde iken ... istikametinden Adana istikametine seyri esnasında ... köyü girişindeki viraja hızlı girmesi neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı trafiğin kullandığı şeride girerek karşı istikametten gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile çarpışması sonucu çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle ... plaka sayılı kamyonette yolcu konumunda bulunan dava dışı ...’a yapılan ödemenin tahsili amacıyla uzlaştırma yoluna başvurulup sonuç alınamadığını belirterek,

davalı borçlunun Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline ve takip talebindeki şartlar ile takibin devamına karar verilmesine talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, müvekkiline ait ... plakalı aracın karıştığı kazada 3. Kişiye yapılan ödeme nedeniyle müvekkiline rücu amacıyla takip açıldığını, ancak söz konusu aracın müvekkiline ait ise de kaza tarihinde müvekkilinin aracın gerçek işleteni sıfatında olmadığını, aracın ... tarafından çalınması suretiyle kullanılırken kazanın meydana geldiğini, davacının rücunun temel dayanak noktası olarak belirttiği koşulların somut olayda meydana gelmediğini, rücua gerçek gösterilebilecek koşulların hiçbirinin bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Adana 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... Esas 2020/... Karar sayılı dosyası görevsizlik kararı verilmiş olmakla dosya Mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememizin 2021/369 Esas sırasına kaydı yapıldığı görüldü.

Somut uyuşmazlıkta davacı ... tarafından Karayolları Zorunlu mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortaladığı davalı şirkete ait ... plakalı aracın çift taraflı kazaya karışması nedeniyle karşı araçtaki yolcunun yaralanması nedeniyle ödemiş olduğu tazminatı sigortalısı aracın sürücü belgesiz sürücünün kazaya sebebiyet verdiği gerekçesiyle dava dışı üçüncü kişiye yapmış olduğu ödemenin genel şartların B.4.B ve E maddesi uyarınca sigortalısına rücu talebi ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali için açılan davada Adana Asliye Hukuk 7. Mahkemesinin 2020/...

Esas sayılı dosyası üzerinden mahkememize görevsizlik kararı verilmiş ise de, davacı dava dışı karşı araçta yolcu olan ...'ın maluliyeti nedeniyle yaptığı ödeme için TTK m. 1472 gereğince halef olduğu, halefiyet ilkesi gereğince açılacak davalarda davacının halefi olduğu kişi davayı nerede açacak ise halefin de orada açması gerektiği, buna göre dava dışı ...'ın davalı ... ....

Ltd.Şti ile haksız fiilden kaynaklı olarak Asliye Hukuk Mahkemesine dava açması gerektiğinden davacının da dava dışı ...'ın halefi olarak Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açılması gerektiği, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı bu tür davalarda görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, Adana Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk 4. Dairesi'nin 05/11/2021 Tarih ve 2021/... E ve 2021/...

K. Sayılı ilamında da belirtildiği üzere görevli mahkemenin Asliye Hukuk mahkemesi olacağı anlaşılmaktadır.

Görev hususu HMK 114/c maddesi gereğince dava şartı olup, dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden dosya üzerinden karşı görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi, 6100 sayılı HMK’nın 30, 115/1. ve 138. maddeleri ve usul ekonomisi uyarınca mümkün olduğundan (Hukuk Genel Kurulu 2017/15-2141E. 2019/442 K.) mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki hüküm hukuka uygun bulunmuştur

04/03/2022 Katip ... Hakim ... e- imzalıdır e- imzalıdır