Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/546 K.2022/671

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu .... Ltd.

Şti arasında kredi kartı sözleşmesi ve çek mükellefiyet hesabı sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen sözleşmeye istinaden ...'un kefil olarak bulunduğunu, davalı şirkete ... ürün numaralı kredi kartı ve ... ürün numaralı çek mükellefiyet hesabı tahsis edildiğini müvekkili banka ile karşı taraf arasında imzalanan sözleşme çerçevesinde tahakkuk eden alacak tutarlarının tahsili için icra takibine geçilmeden önce davalılara yasal sürece uygun şekilde ihtarnameler gönderildiğini,

gönderilen ihtarnameler akabinde davalılar tarafından her hangi bir ödeme yapılmadığını ve borçlu aleyhine Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafça haksız ve mesnetsiz olarak borca ve takibe itiraz ettiklerini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu belirterek itiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine takip konusu alacağın %40'ından aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, müvekkili aleyhine ikame edilen icra takibinin iptali ile davanın reddine, kötü niyetli olarak müvekkili aleyhine icra takibi ikame eden davacının %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kredi kartı sözleşmesi ve çek mükellefiyet hesabı sözleşmesi nedeniyle tahsis edilen kredi kartı ve çek hesabı için başlatılan icra takibine yapılan itiraz nedeniyle itirazın iptali talebine ilişkindir.

Mahkememize ait 2021/517 esas sayılı dosyasına ait 18.02.2022 tarihli duruşmanın 9 nolu ara kararı gereğince davalılardan ... ... Ltd. Şti yönünden açılan davanın iş davadan tefrik edilerek yine mahkememize ait 2022/... esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığı görüldü.

Adana İcra 13. Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyasının incelenmesine; alacaklının ... A.Ş., borçluların ..., ... ve .... Ltd. Şti., olduğu, gönderilen ödeme emri sonrasında davalı şirket yönünden dosyada her hangi bir itirazın bulunmadığı görüldü.

İtirazın iptali davası; takip talebine itiraz edilen alacaklı tarafından itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde borçluya karşı açtığı bir eda davasıdır. Ancak normal bir eda-alacak davasından farklı olarak icra takibi içerisinde açılır ve takip hukukuna özgü bir takım sonuçlar doğurur.

İİK 67 maddesi uyarınca, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, ret veya hükmolunan meblağın %20'den aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir.

Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle. Adana İcra 13. Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyası ile davalı .... Ltd. Şti., ... aleyhine başlatılan icra takibine itiraz nedeniyle süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı, davalılardan .... Ltd.

Şti. yönünden borca itiraz nedeniyle dava açılmış ise de takip dosyasında usulüne uygun bir itirazın bulunmaması nedeniyle bu davalı yönünden dosyanın tefrik edilerek başka bir esasa kaydının yapıldığı, davalı ... vekilinin takibe dayanak belgelerin ödeme emrinde gönderilmediği yönündeki itirazlarının icra mahkemesinde ileri sürülmesi gerektiği, takibe yapılan itiraz nedeniyle icra takibinin durduğu, davacı vekiline takip dayanağı alacak kalemleri için belge asılların ibraz etmek için kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde genel kredi sözleşmesinin ibraz edilmediği,

bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonunda sunulan raporda davalı ...'un kefaletini gösterir her hangi bir sözleşmenin bulunmadığının belirtildiği, buna göre davalı ...'un pasif husumetinin bulunmadığı anlaşılmakla davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

Katip ... · e- imzalıdır Hakim ... · e- imzalıdır