Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/627 K.2021/678

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Limited Şirketi olan ... Şubesine ait ... seri nolu, 10.11.2021 keşide tarihli, 1.500,00-TL bedelli, keşidecisi ... Limited Şirketi olan ... Şubesine ait ... seri nolu, 26.10.2021 keşide tarihli, 1.350,00-TL bedelli, keşidecisi ... Limited Şirketi olan ... Şubesine ait ... seri nolu, 11.09.2021 keşide tarihli, 1.250,00-TL bedelli,keşidecisi ... Limited Şirketi olan ...

Şubesine ait ... seri nolu, 10.09.2021 keşide tarihli, 1.450,00-TL bedelli, keşidecisi ... Limited Şirketi olan ... Şubesine ait ... seri nolu, 28.10.2021 keşide tarihli, 1.350,00-TL bedelli, keşidecisi .... Ltd. Şti olan ...

Şubesine ait ... seri nolu, 10.09.2021 keşide tarihli, 1.450,00-TL bedelli çekleri kaybettiğini belirterek zayi edilen çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde telafisi imkansız mağduriyetine sebep olacağını belirterek çekler üzerine ihtiyati tedbir konulmasını ve kayıp nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6102 sayılı TTK'nın 651.md gereğince; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde, mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. 653.maddede, çeşitli kıymetli evraka ilişkin özel hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. TTK'nın 657.

Maddesinde nama yazılı senetlerin iptali, 661 vd. Maddelerinde hamiline yazılı senetlerin iptali düzenlenmiştir. TTK'nın 818/1-S maddesinde çekler için, 778/1-I maddesinde de bonolar için, TTK'nın poliçeye ilişkin 757 vd. maddelerine atıf yapılmıştır.

TTK'nın 651/2, 757 ilâ 763 ve 764. maddesi kapsamında zayi nedeniyle çek iptali davasını açma yetkisinin, yetkili çek hamilinde olduğu, çek iptali isteyen ...'nın yetkili hamil olduğuna ilişkin çek fotokopisi ibraz etmediği gibi yetkili hamil olduğunu ispata yarar başkaca bir delil ibraz edilmediği, davacının gerek mahkememizde gerekse diğer ticaret mahkemelerinde sıklıkla ve mükerrer çek iptali davaları açtığı, karar tarihi itibariyle uyap sorgusundan 52 adet çek iptali davasının bulunduğu, mevcut dava dilekçelerinde çok sayıda çekin kaybolduğunun bildirildiği,

basiretli bir tacirin onlarca çeki farklı zamanlarda kaybetmesinin mümkün olmayacağı, bu davaların bir çoğunda, banka cevabî yazıları gereğince çek üzerinde yazılı gerçek bedellerin dava dilekçesinde belirtilen miktarın çok üzerinde olduğu, bu yolla mahkemeleri yanıltmaya çalıştığı, mahkemelerce istenilecek teminat miktarına göre mükerrer açılan diğer dosyalardan feragat edildiği yahut teminat miktarının durumuna göre dosyaların takipsiz bırakıldığı,

davacının yetkili hamil olduğuna ilişkin dosyalara hiç bir belge ibraz etmediği bir bakıma bu tür davaları kazanç kapısı haline dönüştürdüğü durumları dikkate alındığında, davacının iptalini istediği çeklerle ilgili olarak yetkili hamil olduğuna ilişkin belge sunulmadığından davacının iş bu davayı açma hakkı bulunmadığı kanaatine varılmıştır.

HMK'nın 320/1 md. gereğince; basit yargılama usûlüne tabi davalarda, mümkün olan hâllerde taraflar duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinden karar verilebilir. Davanın hasımsız olduğu, savunma alınmasını yada tahkikatı gerektiren bir durumun bulunmadığı anlaşıldığından dosya üzerinden karar verilmiştir. Açıklanan nedenlerle; davacının yetkili hamil olmadığı ve iptal davası açmak yetkisinin bulunmadığı, bu davayı ancak yetkili hamilin açabileceği anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki hüküm hukuka uygun bulunmuştur.

Katip ... · e- imzalıdır Hakim ... · e- imzalıdır