İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/65 K.2022/564

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/65Karar2022/564Tarih27 Mayıs 2022Okuma3 dk · 601 kelime

KÜNYE

T.C. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Mayıs 2022
Esas no
2021/65 Esas
Karar no
2022/564
Hakim
...
Katip
...
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ... - ...
Davalı
.... - ...
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
22/01/2021
Yazım tarihi
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

601 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davalı ... tarafından Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2014/... sayılı dosyası ile davacı hakkında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan takibin haksız ve kötüniyetli olduğu, davacının davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığı, takibe konu borcun sebebi olarak 15/12/2010 tanzim ve 25/11/2014 ödeme tarihli 8.640,00 TL bedelli senet gösterildiği, borcun sebebi olarak gösterilen senedin davalı ...'nun davacı adına ...ndan çektiği ... nolu tüketici kredisi için olduğu, davacının kredi çekildikten sonra kredi taksit bedellerini her ay ...'nun yine ...nda bulunan ... numaralı hesabına düzenli olarak ödediği, bu nedenle davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep edilmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Bilirkişiler ... ve ... tarafından düzenlenen 26/04/2022 tarihli bilirkişi raporu ile;

Davacı tarafın dava tarihinden sonra 01.09.2021 tarihinde icra dosyasına 10.330,48 TL ödeme yapmış olduğu, yapılan ödemenin infazda nazara alınabileceği, davacının takip tarihi itibariyle davalıya 5.281,00 TL borçlu olduğu, borçlu olmadığı tutarın ise 3.359,00 TL olduğu, davacının dava tarihindeki bakiye borcunun 9.248,86 TL olduğu (bu borcun 2.901,22 TL sı işlemiş faizdir.) davacı tarafın tüm makbuzları dosyaya sunması gerektiği kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.

Bahçe İcra Dairesinin 2014/... sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, takip tarihinde alacak miktarının 8.640,00 TL olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı tarafından takibe konu edilen bononun alacaklısı olan davalı ..., ... nolu ...ndan çekilen toplam 8.640,00 TL tüketici kredisinini aylık 329,63 TL'lik ödemesinin 180 TL'lik ksımı için her ayın 25inde ödemek üzere davacı için kredi çektiğini, bu hususa ilişkin 14/12/2010 tarihli protokolü düzenlendiğini, kambiyo senedi bu ilişki çerçevesinde düzenlediğini kabul etmiş olup, ...ndan ilgili ödemeler getirtilerek dosya bilirkişiye verilmiş, 2011 yılı ödemeleri bankanın 10 yıl saklama zorunluluğu nedeniyle tamamı gönderilmediğinden,

dosyaya sunulan makbuzlar ile ... yazılarına göre yapılan ödeme tutarı 3.359,00 TL olarak belirlendiğinden Davacınn Bahçe İcra Müdürlüğü'nün 2014/... esas sayılı dosyasında, toplam 8.640,00 TL üzerinden başlatılan icra takibinde, asıl alacağın 3.359,00 TL'lik kısmından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,

1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE;

Davacınn Bahçe İcra Müdürlüğü'nün 2014/... esas sayılı dosyasında, toplam 8.640,00 TL üzerinden başlatılan icra takibinde, asıl alacağın 3.359,00 TL'lik kısmından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

Davacı tarafından dava tarihinden sonra yapılan 10.330,48 TL yapılan ödemenin infaz aşamasında dikkate alınmasına,

Karar tarihi itibariyle alınması gereken 229,45 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 147,55 TL harcın mahsubu ile bakiye 81,90 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

Davacı vekili tarafından yatırılan toplam 147,55 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davacı vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisi dikkate alınarak 3.359,00 TL vekalet ücreti takdiri ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı vekili tarafından sarf edilen toplam 1.465,30 TL yargılama giderinin davada haklılık oranına göre takdiren 569,66 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Arabuluculuk asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davada haklılık oranına göre takdiren 513,18 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, bakiye 806,82 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

HMK.'nın 333.maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,

İlişkin davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/65, K. 2022/564, 27 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Savunma
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/65
Karar No
2022/564
Tarih
27 Mayıs 2022

İlgili Kararlar

  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2021/65 K.2022/837
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/66 K.2022/361
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2021/66 K.2022/524
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/67 K.2022/305
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/67 K.2022/428
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi E.2021/67 K.2022/674

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.