Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/75 K.2023/18

Av. ... - ...

DAVA

Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 25/01/2021

KARAR TARİHİ : 13/01/2023

YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davacı firmanın 27 ton Üre gübresinin Amasya Gökhöyük'e gönderilmek üzere ... ŞTİ 'ne ait olan Hatay Dörtyol'da bulunan Antrepodan yüklenmesi için davalı ...ŞTİ ile anlaştıklarını, malın ... Nakliyata Ait yükleme fişinde belirtilen ... plakalı kamyona yüklendiği ve depodan kamyonun ayrıldığı ancak malın ...

GÖKHÖYÜK TARIM İŞLETMELERİ MÜDÜRLÜĞÜ'ne teslim edilmediği, bunun üzerine davacı şirket yetkilisinin 27.01.2020 tarihinde Dörtyol Jandarmasına şikayette bulunduğu, davacının uğramış olduğu zarardan davalının sorumlu olduğu, davacı şirketin malın ziyaından dolayı zarara uğradığı İş bu zararın tazmini için zorunlu arabuluculuğa başvuruda bulunulmuş olup anlaşma sağlanadığı, zararın tazmin edilmemesi sebebi ile davacının uğramış olduğu 46.170,00 TL zararın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 19/08/2022 tarihli bilirkişi raporu ile; Davacı ve davalının 2020 yılı defterlerinde ticari ilişki de bulunduklarına yönelik bir kayda rastlanmadığı,

Dava konusu malı taşıyan dava dışı ... ile; ... Nakliyat Ltd.Şti İle arasında 21.01.2020 tarihinde ... Tarım'ın İskenderun'da belirtiği yerden aldığı malı ... Plakalı araçla Amasya ya götürmek için kilogram başı 80-TL+KDV'ye anlaşma sağlandığı kamyonun şoförünün ... olarak isim yazıldığı ancak taraflar arasında imzaların olmadığı belge ile Dava konusu malı taşıyan dava dışı ... , ...

Nakliyat Ltd.Şti Yükleme fişi İle 25.01.2020 tarihinde ... tarımın Dörtyol'da belirtiği yerden aldığı malı ... Plakalı araçla Amasya ya götürmek için kilogram başı 86-TL+KDV'ye anlaşma sağlandığı kamyonun Şoförünün ... olarak isim yazıldığı ancak taraflar arasında teslim edenin imzası bulunduğu teslim alanın imzası olmadığı yükleme fişinin olması yine Dava konusu malı ile ilgili olarak 25.01.2020 tarihinde ... tarım ...

Bozöyük işletmelerine gönderilmek üzere sevk irsaliyesi düzenlediği malı ...

Plakalı aracın şoförü ...'ye Teslim ettiği ve ...'nün imzası olması yine Davalı vekilinin savunmasında Davacı şirketin talebi üzerine müvekkil şirketinin yardımcı olmak amacıyla yükleme fişi gönderdiği ifade etmesi Davacı ile davalı arasında bir ilişkinin olduğu bu ilişkinin - boyutunun ticari bir ilişkiye dayanıp dayanmadığının ve dava konusu malın ziyan olmasından dolayı davalının sorumluluğu olup olmadığının hukuki değerlendirmesinin mahkemenin takdirinde olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.

Davacı tanığı ...'nün 11/11/2022 tarihli duruşmada alınan beyanında. "Ben ... gübre sanayi şirketinin sahibiyim, davacı şirketin benim firmamda ürünleri bulunmaktadır, benim şirketim depo olarak kullanmaktadır, davacıya ait ürünler ... plakalı aracın şirketimize gelip ... Nakliyata ait tesellüm fişini ibraz ettikten sonra, tüm ürünler araca yüklendi, yüklendikten sonra ...

Tarım bize irsaliye gönderdi, bunun üzerine şoför faturayı kesti, daha sonrasında boşaltma alanından bize onay geldiğinde biz faturayı şoföre ödemekteyiz, fakat aracı şirket olan ... nakliyat bizi arayıp yüklenen malların kaybolduğunu, şoföre ulaşamadıklarını, bu nedenle şoförün kestiği faturanın ödenmemesi gerektiğini, kendilerinin gidip jandarmaya şikayetçi olacaklarını söyledi, bunun üzerine bizde ...

Tarıma faturayı ödememeleri gerektiğini söyledik, ben davacı şirket olan ... Tarımın yöneticisi olan ...'nün yeğeniyim, yaklaşık 2011 yılında ... Tarımda bir dönem çalıştım, şuan çalışmamaktayım, benim bilgim ve görgüm bundan ibarettir" demiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki bahse konu ticari ilişkinini tespiti için tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, alınan bilirkişi raporunda taraflar arasında ticari ilişkiyi gösteren herhangi bir kayda yer verilmediği, dava dışı ... ile; ... Nakliyat Ltd.Şti İle arasında 21.01.2020 tarihinde ... Tarım'ın İskenderun'da belirtiği yerden aldığı malı ...

Plakalı araçla Amasya ya götürmek için kilogram başı 80-TL+KDV'ye anlaşma sağlandığı kamyonun şoförünün ... olarak isim yazıldığı ancak taraflar arasında imzaların olmadığı belge ve dava konusu malı taşıyan dava dışı ... ... Nakliyat Ltd.Şti Yükleme fişi İle 25.01.2020 tarihinde ... tarımın Dörtyol'da belirtiği yerden aldığı malı ...

Plakalı araçla Amasya ya götürmek için kilogram başı 86-TL+KDV'ye anlaşma sağlandığı kamyonun Şoförünün ... olarak isim yazıldığı ancak taraflar arasında teslim edenin imzası bulunduğu teslim alanın imzası olmadığı yükleme fişine dayanılarak açılan davada tanık beyanlarına göre ve soruşturma aşamasında dinlenen tanık beyanlarına göre malın teslim edildiğinin ispatlanamayacağı, tarafların tacir olur, basiretli tacir gibi davranmadığı anlaşılmış olup, mevcut delil ve belgelerle davanın ispatlanamadığı anlaşıldığından, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı