Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/757 K.2021/873

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında bulunan ticari ilişki nedeniyle iki yan arasında sürüp giden alacak verecek işlemlerinin tutulması için açık hesap düzenlendiğini, müvekkili ile davalı şirket ile ticari ilişkisinden doğan alacakları sebebiyle davalı aleyhine Adana İcra 6. Müdürlüğüne ait 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunmadığını,

müvekkili ile davalı şirket arasında personel taşıma hizmetleri konusunda sözleşme yapılarak ayrıca davalı şirket ile ürün alım satımı gerçekleştirerek davalı ile müvekkili şirket arasında ilişki kurulduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete karşı edimlerini yerine getirdiğini, taraflar arasında hizmet ilişkisi gerçekleşmekte olup bu hizmetin bedeli borç ve alacak olarak açık hesaba yansıtıldığını, davalı şirketin hizmetin karşılığı düzenlenen ilgili faturalara da itiraz etmediğini ve hizmetin varlığını kabul ettiğini belirterek açılan davanın kabulü ile davalının takibe ve borca haksız ve hukuku dayanaktan yoksun itirazın iptalini,

işlemiş faizler ile birlikte davamına, %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, icra takibine vaki itirazın iptali davasının husumetten ve esastan reddine, icra takibine borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itirazlarının kabulü ile takibin iptalini, haksız icra takibi başlatan davacı şirketin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizin 2021/... esas sayılı dava dosyasının tefrik edilerek iş bu dava esasına kaydının yapıldığı görüldü.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

Aksine düzenleme bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine ve tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir. (TTK'nın 5/1.)

Türk Ticaret Kanunu'nun 3. maddesi ise, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir” hükmünü içermektedir.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK’nun 4/1-a maddesine göre “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir.

Somut olayda, davacı vekilinin icra takibine dayanak faturalardan ..., ..., ... ve ... numaralı faturaların personel taşıma hizmet sözleşmesine istinaden düzenlenen kira bedeli olduğunun belirtildiği, nitekim bu faturaların incelendiğinde davacının davalıya kira bedelleri açıklamasıyla fatura tanzim ettiği, uyuşmazlığın kira alacağından kaynaklandığı anlaşılmıştır.

Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır.

Uyuşmazlığın çözümünde Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek, görevsizlik nedeniyle HMK’nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · e- imzalıdır Hakim ... · e- imzalıdır