Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/847 K.2022/852

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 26.10.2019 tarihinde, ... Caddesi ... Arkasında ... plakalı araç sürücüsü ...'ın yaya müvekkili ...' a çarpması neticesinde çift taraflı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan aracın müvekkiline çarpıp kaçması sonucu olay yerine gelen emniyet güçlerince kaza değerlendirme tutanağı düzenlendiğini, ancak kusur değerlendirmesi yapılamadığını, kaza sonrasında müvekkilinin yaralandığını ve ...

Üniversitesi ... Tıp Merkezi'nde tedavi altına alındığını, kaza nedeniyle meydana gelen yaralanma neticesinde oluşan maddi zararın ... Sigorta A.Ş.'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya ...

Sigorta A.Ş. 'ne yazılı başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtar olunduğunu, davalının, yapılan müracaat üzerine müvekkilime 22.05.2021 tarihinde 1.806,24-TL ödeme yaptığını, kurum tarafından yapılan ödeme müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, ekonomik olarak zor durumda bulunan müvekkilinin, gerçek iradeleri bu olmamasına rağmen 1.806,24 -TL ödemeyi kabul etmek durumunda kaldığını,

12.05.2021 tarihinde mevcut zararın karşılanmadığı gerekçesi ile yeniden hesaplama yapılarak aradaki farkın müvekkile ödenmesi için fark dilekçesinin sigorta şirketine teslim edildiğini, müvekkilinin uğramış olduğu zararın daha fazla olduğunu müvekkiline yapılan ödemenin eksik olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, müvekkili sigorta şirketi aleyhine açılan tamamen haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyamız ön inceleme aşamasında iken davacı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 07.10.2022 havale tarihli dilekçe ile müvekkili tarafından sulh, feragat, ibra ve ahzu kabza dahil gerekli tüm özel yetkilerin tarafına verildiğini davalı sigorta şirketi aleyhine açtıkları davadan ve dava konusu tüm haklarından, bunların faizi, masraf ve vekalet ücreti dahil tüm ferilerinden tamamen feragat ettikleri görüldü.

Davalı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 15.06.2022 havale tarihli dilekçe ve ekinde ibraname ile davacı ile sulh olunduğunu, hiç bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini yönünde beyan dilekçesi sunulduğu görüldü.

Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda feragat beyanının; HMK'nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, davacı vekilin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmakla mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip .. Hakim ... e- imzalıdır e- imzalıdır