KÜNYE
T.C. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2022
- T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2021/86 Esas - 2022/161
- Esas no
- 2021/86 Esas
- Karar no
- 2022/161
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Temlik alan
- 1-... ANONİM ŞİRKETİ - ...
- Vekili
- ... - ...
- Temlik eden
- 2- ... ANONİM ŞİRKETİ -
- Vekilleri
- ... - ...
- Davalı
- ... - ...
- Dava
- Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali
- Dava tarihi
- 27/01/2021
- Yazım tarihi
- ...
Karar Metni
1.148 kelime·6 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; temlik eden banka ile davalı-borçlu arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kart Sözleşmesi kapsamında borçluya kredi kartı/krediler açıldığı, bankacılık hizmetleri verilmiş ve kullandırıldığı, davaya konu kredi alacaklarının detayı aşağıda belirtilmiştir. Adana 8. İcra Müdürlüğü 2019/... E. — ... kredili mevduat hesabı, Adarıa 8. İcra Müdürlüğü 2019/... E. — ... kredi kartı, Adana 8.İcra Müdürlüğü 2019/...
E. — ... ticari kredilere yönelik geri ödemelerin sözleşme şartlarına ve yasalara uygun olarak ifa edilmemesi üzerine hesap kat ihtarı gönderildiği, borcun ödenmemesi üzerine, icra takipleri başlatıldığı, bu defa, takiplere itiraz edildiği, itirazın haksız olduğu, davacı bankanın alacağı Yasalara ve tarafların serbest iradesi ile imzalanmış olan sözleşme hükürnleri gereğine uygun olarak açılan icra takipleri ile talep edildiği, ilgili icra dosyalarına davalı borçlu tarafından yapıları itirazların iptali ile takiplerin toplam 11.595,20 TL üzerinden devamına karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 22/10/2021 tarihli bilirkişi raporu ile;
1 YASA VE SÖZLEŞME HÜKÜMLERİ UYARINCA ; Adana 8.. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasında ;
3.745,88 TL. Asıl alacak (... sayılı TTK kredi)
225,87 TL 08.04/10.07.2019 arası işlemiş akdi/tem. Faizi
+ 11,29 TL. Faizin %5 BSMV olmak üzere
3.983,04 TL olduğu,
Takip tarihinden itibaren 3.745,87 TL asıl alacağa %25,74 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV istenebileceği,
2019/... Esas sayılı dosyasında;
5.095,12 TL. Asıl alacak (... sayılı k.kartı)
612,85 TL. 06.05/10.07.2019 arası işlemiş faiz
33,90 TL BSMV
+ 7,07 TL ihtar masrafı olmak üzere
5.748,94 TL olduğu,
Takip tarihinden itibaren 5.095,12 TL asıl alacağa %28,80 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV istenebileceği,
2019/... Esas sayılı dosyasında ;
1.495,65 TL. Asıl alacak (... sayılı kredi)
81,99 TL 08.05/10.07.2019 arası işlemiş faiz
+ 4,10 TL. Faizin %5 BSMV olmak üzere
1.581,74 TL olduğu,
Takip tarihinden itibaren1.495,65 TL asıl alacağa TCMB tebliği doğrultusunda %28,80 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV istenebileceği,
2. TAKİPTEKİ TALEPLE SINIRLI OLARAK : Alacaklı Bankanın hangi tarihler arasında ne oranda faiz işletildiğinin tespit edilemediği, bazı kalemlerdeki talebinin hesaplanan tutardan az olduğu nazara alındığında taleple sınırlı olarak alacak tutarının;
.../...
3.745,87 TL Asıl alacak (... sayılı kredi)
174,17 TL Taleple sınırlı işlemiş faiz
+ 8,71 TL Taleple sınırlı %5 BSMV olmak üzere
3.928,75 TL olduğu,
Takip tarihinden itibaren 3.745,87 TL asıl alacağa %25,74 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV istenebileceği,
- 2019/... Esas sayılı dosyasında;
5.077,28 TL. Taleple sınırlı Asıl alacak (Kredi Kartı)
612,85 TL. 06.05/10.07.2019 arası işlemiş faiz
11,97 TL Taleple sınırlı BSMV
+ 7,07 TL ihtar masrafı olmak üzere
5.984,05 TL olduğu,
Takip tarihinden itibaren1.495,65 TL asıl alacağa TCMB tebliği doğrultusunda %28,80 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV istenebileceği,
2019/... Esas sayılı dosyasında ;
1.495,65 TL. Asıl alacak (15408312-1 sayılı kredi)
81,99 TL İşlemiş faiz
+ 3,53 TL. Faizin %5 BSMV olmak üzere
1.581,17 TL olduğu,
Takip tarihinden itibaren1.495,65 TL asıl alacağa TCMB tebliği doğrultusunda %28,80 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV istenebileceği,
Banka hesabı ile hesabımız arasındaki farkın;
-Taksitli kredide Bankaca temerrüt öncesi akdi faizin hesaba dahil edilmemesi,
-Kredi kartında 01.07.2019 tarihinden itibaren %28,80 yerine %31,80 faiz işletmesi, kredi kartı hesap özetlerinde ana paraya dahil edilen alacak tutarına faiz işletilmek suretiyle mükerrer faiz talebinde bulunması,
-KMH kredisinde hesap kat ihtarında 1.391,45 TL olarak kapitalize edilen alacağın takipte 1.501,96 TL olarak istenmesi,
-bilirkişi tarafından yapılan hesaplamada, dosya kapsamında belgesi bulunmayan ve hesap hareketlerinde yer almayan 167,58 TL faiz ve BSMV alacağının hesaba dahil edilmemesinden kaynaklandığı kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.
Davacı temlik alan ... A.ş. Vekili tarafından sunulan 04/01/2022 tarihli dilekçe ile davacı temlik eden ... A.ş'den dava konusu alacağı temlik aldıklarını buna ilişkin temlikname ve sözleşmeyi mahkememiz dosyasına sundukları bildirilmiştir.
Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan ve genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir.
Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle, davacı banka ile davalı arasında 02/06/2009 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığı bu kapsamda davalının kredili mevduat hesabında 19/04/2018 tarihinde 5.000,00 TL bedelli kredi, 08/06/2018 tarihinde 5.000,00 TL bedelli taksitli ticari kredi kullandığı, ayrıca davacıya ticari kredi kartı tahsis edildiği, davalının kredi borçlarının ve kredi kartı borçlarının ödenmemesinden dolayı hesapların kat edilerek gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı, icra takiplerine davalının itiraz ettiği, kredi sözleşmelerindeki imzalara itiraz edilmediği, ödeme konusunda herhangi bir delil bulunmadığı,
hükme esas alınan bilirkişi raporunun denetime uygun olduğu dikkate alınarak, üç ayrı icra takibi yönünden ayrı ayrı davanın kısmen kabulüne, alacağın likit ve bu kısma yapılan itirazın haksız olduğu gözetilerek, davacı lehine ayrı ayrı inkar tazminatına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/86, K. 2022/161, 9 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama