İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/86 K.2022/161

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/86Karar2022/161Tarih9 Şubat 2022Okuma6 dk · 1.148 kelime

KÜNYE

T.C. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Şubat 2022
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/86 Esas - 2022/161
Esas no
2021/86 Esas
Karar no
2022/161
Hakim
...
Katip
...
Temlik alan
1-... ANONİM ŞİRKETİ - ...
Vekili
... - ...
Temlik eden
2- ... ANONİM ŞİRKETİ -
Vekilleri
... - ...
Davalı
... - ...
Dava
Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali
Dava tarihi
27/01/2021
Yazım tarihi
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.148 kelime·6 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; temlik eden banka ile davalı-borçlu arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kart Sözleşmesi kapsamında borçluya kredi kartı/krediler açıldığı, bankacılık hizmetleri verilmiş ve kullandırıldığı, davaya konu kredi alacaklarının detayı aşağıda belirtilmiştir. Adana 8. İcra Müdürlüğü 2019/... E. — ... kredili mevduat hesabı, Adarıa 8. İcra Müdürlüğü 2019/... E. — ... kredi kartı, Adana 8.İcra Müdürlüğü 2019/...

E. — ... ticari kredilere yönelik geri ödemelerin sözleşme şartlarına ve yasalara uygun olarak ifa edilmemesi üzerine hesap kat ihtarı gönderildiği, borcun ödenmemesi üzerine, icra takipleri başlatıldığı, bu defa, takiplere itiraz edildiği, itirazın haksız olduğu, davacı bankanın alacağı Yasalara ve tarafların serbest iradesi ile imzalanmış olan sözleşme hükürnleri gereğine uygun olarak açılan icra takipleri ile talep edildiği, ilgili icra dosyalarına davalı borçlu tarafından yapıları itirazların iptali ile takiplerin toplam 11.595,20 TL üzerinden devamına karar verilmesi talep edilmiştir.

Davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 22/10/2021 tarihli bilirkişi raporu ile;

1 YASA VE SÖZLEŞME HÜKÜMLERİ UYARINCA ; Adana 8.. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasında ;

3.745,88 TL. Asıl alacak (... sayılı TTK kredi)

225,87 TL 08.04/10.07.2019 arası işlemiş akdi/tem. Faizi

+ 11,29 TL. Faizin %5 BSMV olmak üzere

3.983,04 TL olduğu,

Takip tarihinden itibaren 3.745,87 TL asıl alacağa %25,74 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV istenebileceği,

2019/... Esas sayılı dosyasında;

5.095,12 TL. Asıl alacak (... sayılı k.kartı)

612,85 TL. 06.05/10.07.2019 arası işlemiş faiz

33,90 TL BSMV

+ 7,07 TL ihtar masrafı olmak üzere

5.748,94 TL olduğu,

Takip tarihinden itibaren 5.095,12 TL asıl alacağa %28,80 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV istenebileceği,

2019/... Esas sayılı dosyasında ;

1.495,65 TL. Asıl alacak (... sayılı kredi)

81,99 TL 08.05/10.07.2019 arası işlemiş faiz

+ 4,10 TL. Faizin %5 BSMV olmak üzere

1.581,74 TL olduğu,

Takip tarihinden itibaren1.495,65 TL asıl alacağa TCMB tebliği doğrultusunda %28,80 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV istenebileceği,

2. TAKİPTEKİ TALEPLE SINIRLI OLARAK : Alacaklı Bankanın hangi tarihler arasında ne oranda faiz işletildiğinin tespit edilemediği, bazı kalemlerdeki talebinin hesaplanan tutardan az olduğu nazara alındığında taleple sınırlı olarak alacak tutarının;

.../...

3.745,87 TL Asıl alacak (... sayılı kredi)

174,17 TL Taleple sınırlı işlemiş faiz

+ 8,71 TL Taleple sınırlı %5 BSMV olmak üzere

3.928,75 TL olduğu,

Takip tarihinden itibaren 3.745,87 TL asıl alacağa %25,74 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV istenebileceği,

- 2019/... Esas sayılı dosyasında;

5.077,28 TL. Taleple sınırlı Asıl alacak (Kredi Kartı)

612,85 TL. 06.05/10.07.2019 arası işlemiş faiz

11,97 TL Taleple sınırlı BSMV

+ 7,07 TL ihtar masrafı olmak üzere

5.984,05 TL olduğu,

Takip tarihinden itibaren1.495,65 TL asıl alacağa TCMB tebliği doğrultusunda %28,80 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV istenebileceği,

2019/... Esas sayılı dosyasında ;

1.495,65 TL. Asıl alacak (15408312-1 sayılı kredi)

81,99 TL İşlemiş faiz

+ 3,53 TL. Faizin %5 BSMV olmak üzere

1.581,17 TL olduğu,

Takip tarihinden itibaren1.495,65 TL asıl alacağa TCMB tebliği doğrultusunda %28,80 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV istenebileceği,

Banka hesabı ile hesabımız arasındaki farkın;

-Taksitli kredide Bankaca temerrüt öncesi akdi faizin hesaba dahil edilmemesi,

-Kredi kartında 01.07.2019 tarihinden itibaren %28,80 yerine %31,80 faiz işletmesi, kredi kartı hesap özetlerinde ana paraya dahil edilen alacak tutarına faiz işletilmek suretiyle mükerrer faiz talebinde bulunması,

-KMH kredisinde hesap kat ihtarında 1.391,45 TL olarak kapitalize edilen alacağın takipte 1.501,96 TL olarak istenmesi,

-bilirkişi tarafından yapılan hesaplamada, dosya kapsamında belgesi bulunmayan ve hesap hareketlerinde yer almayan 167,58 TL faiz ve BSMV alacağının hesaba dahil edilmemesinden kaynaklandığı kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.

Davacı temlik alan ... A.ş. Vekili tarafından sunulan 04/01/2022 tarihli dilekçe ile davacı temlik eden ... A.ş'den dava konusu alacağı temlik aldıklarını buna ilişkin temlikname ve sözleşmeyi mahkememiz dosyasına sundukları bildirilmiştir.

Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan ve genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir.

Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle, davacı banka ile davalı arasında 02/06/2009 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığı bu kapsamda davalının kredili mevduat hesabında 19/04/2018 tarihinde 5.000,00 TL bedelli kredi, 08/06/2018 tarihinde 5.000,00 TL bedelli taksitli ticari kredi kullandığı, ayrıca davacıya ticari kredi kartı tahsis edildiği, davalının kredi borçlarının ve kredi kartı borçlarının ödenmemesinden dolayı hesapların kat edilerek gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı, icra takiplerine davalının itiraz ettiği, kredi sözleşmelerindeki imzalara itiraz edilmediği, ödeme konusunda herhangi bir delil bulunmadığı,

hükme esas alınan bilirkişi raporunun denetime uygun olduğu dikkate alınarak, üç ayrı icra takibi yönünden ayrı ayrı davanın kısmen kabulüne, alacağın likit ve bu kısma yapılan itirazın haksız olduğu gözetilerek, davacı lehine ayrı ayrı inkar tazminatına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,

Açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE,

Davalının Adana 8.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE,

Takibin 1.495,65 TL asıl alacak, 81,99 TL işlemiş faiz, 3,53 TL BSMV olmak üzere toplam 1.581,17 TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacağa %28,80 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmak suretiyle devamına,

Hükmolunan alacağın %20'si oranında olan 316,23 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak temlik alana verilmesine,

Davalının Adana 8.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE,

Takibin 5.077,28 TL asıl alacak, 612,85 TL işlemiş faiz, 11,97 TL BSMV 7,07 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 5.984,05 TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacağa %28,80 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmak suretiyle devamına,

Hükmolunan alacağın %20'si oranında olan 1.196,81 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak temlik alana verilmesine,

Davalının Adana 8.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE,

Takibin 3.745,87 TL asıl alacak, 174,17 TL işlemiş faiz, 8,71 TL BSMV olmak üzere toplam 3.984,05 TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacağa %25.74 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmak suretiyle devamına,

Hükmolunan alacağın %20'si oranında olan 796,81 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak temlik alana verilmesine,

Karar tarihi itibariyle alınması gereken 788,94 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin olarak alınan toplam 140,05 TL harcın mahsubu ile bakiye 648,89 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

Davacı vekili tarafından yatırılan toplam 140,05 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davacı vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisi dikkate alınarak 5.100,00 TL maktu vekalet ücreti takdiri ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı vekili tarafından sarf edilen toplam 722,60 TL yargılama giderinin davada haklılık oranına göre takdiren 719,73 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Arabuluculuk asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına

HMK.'nın 333.maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,

İlişkin davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/86, K. 2022/161, 9 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/86
Karar No
2022/161
Tarih
9 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/86 K.2022/176
  • Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/86 K.2022/68
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/86 K.2022/147
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/87 K.2022/80
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/87 K.2022/188
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/87 K.2022/173

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.