Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/912 K.2022/847

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/09/2018 tarihinde sürücüsü tespit edilemeyen davalı şirkete ait ... plakalı araç ile seyir halinde iken park halinde bulunan... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın hasar gördüğünü, ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin kasko poliçeli araçta meydana gelen hasardan dolayı 4.068,43 TL ödeme yaptıklarını, yapılan ödemenin rücuen tahsili için Adana 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı herhangi bir savunmada bulunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava Kasko Sigorta Poliçesine dayalı olarak sigortalıya yapılan ödeme nedeniyle TTK'nın 1472. maddesi gereğince, zarar sorumlusuna rücu talebiyle başlatılan takibe itiraz nedeniyle itirazın iptali talebine ilişkindir.

Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK'nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.

Adana 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında alacaklı davacı tarafından borçlu davalı hakkında 16/10/2019 tarihinde 4.068,43 TL asıl alacak ve 202,64 TL işlemiş faiz olmak üzere 4.217,07 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine icra takibi durmuştur.

13/09/2018 tarihinde sürücüsü tespit edilemeyen davalı şirkete ait ... plakalı aracın ... Bulvarı istikametinden ... Bulvarını takiben Adnan Kahveci Bulvarı seyri esnasında Avrupa Hastanesi önlerine geldiğinde park halinde bulunan... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı araç hasarlanmıştır.

Sigortalı ... plakalı araç 06/10/2017-2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Sigorta A.Ş. Tarafından kasko sigortasi ile sigortalanmıştır. Bu araçta oluşan hasar nedeniyle davacı sigortacı 4.068,43 TL ödeme yapmıştır.

Mahkememizce bilirkişi olarak tayin edilen ... ve ... tarafından hazırlanan 07/07/2022 tarihli raporda; davalı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, park halinde olan... plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, ... plakalı 2014 model kamyonetin kaza tarihi itibariyle hasar miktarının 4.068,43 TL olduğunu, davalı tarafın kusur oranına isabet eden davacı sigorta şirketinin rücuen talep edebileceği hasar miktarının 4.068,43 TL olduğunu belirtmişlerdir.

TTK.nun 1472.maddesinde, "Sigortacı sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortlının yerine geçer. Sigortalının gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dâva hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar sigortacıya geçer" hükmüne yer verilmiş olup, bu madde gereğince sigorta şirketi sigortalısına yapmış olduğu ödeme tutarını kusur oranına göre zarar sorumlusundan talep etme hakkına sahiptir.

Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasında sigortacının rücu hakkı, TTK’nin 1472 maddesi, 2918 sayılı KTK'nin 95/2 maddesi ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında düzenlemeye tabi tutulmuştur.

ZMSS Poliçe Genel Şartlarının 4. maddesinde düzenlenen ağır kusur veya kasıt hali, oto yarışına katılma, ehliyetnamesiz motorlu araç kullanmak, uyuşturucu veya alkollü olarak araç kullanmak istiap haddinin aşılması, aracın çalınması veya gasp edilmesinde işletenin kusuru gibi haller sigortacının sigortalısına rücu sebeplerindendir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyaya ibraz edilen oluşa uygun, bilimsel ve hüküm tesisine yeterli bilirkişi raporuna göre, oluşan kaza sonucu davacı tarafından sigortalanan araçta toplam 4.068,43 TL hasar oluştuğu, hasarın oluşumunda davalı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu ve dolayısıyla davacının sigortalısına ödemiş olduğu bedeli kusuru oranında davalıdan talep etme hakkının bulunduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile davalının Adana 7. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 4.068,43 TL asıl alacak, 202,64 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.271,07 TL alacak üzerinden takipteki şartlarla aynen devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

,HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulüne;

Davalının Adana 7. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 4.068,43 TL asıl alacak, 202,64 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.271,07 TL alacak üzerinden takipteki şartlarla aynen devamına,

İcra inkar tazminat talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 291,75TL'den peşin ödenen 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 232,45 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacının yapmış olduğu 1.730,60TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacının peşin olarak ödediği 59,30 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-A.A.Ü.T. Gereğince takdir edilen 4.271,07 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Arabuluculuk Bürosu tarafından T.C. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, 6325 sayılı HUAK ' nın 18/A ve HUAK Yönetmeliğinin 25-26. Maddeleri gereğince, 6183 sayılı kanuna göre davalıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne, davalı vekilinin yokluğunda 6763 sayılı yasa ile değişik 6100 sayılı yasanın 341.md gereğince miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/10/2022

Katip e-imza Hakim ... · e-imza