Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/107 K.2022/687

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Adana Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Adana .nde 1 yıl 2 ay 10 gün çalıştığını, özlük haklarını alamadığından Adana 14. İş Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasından dava açıldığını, taraf teşkilinin sağlanması açısından mahkeme tarafından şirketin ihyası davası açmak üzere süre verildiğini belirterek ... Adana nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün kanuni hasım olduğunu, yapılan terkin işleminin hukuka uygun bir şekilde gerçekleştirildiğini, davacının davasını ispatlaması gerektiğini, davanın ispatlanamaması halinde reddine karar verilmesi, davacının davasının kabulü halinde Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün zorunlu hasım olması, dava açılmasına kusuru ile sebebiyet vermemiş olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına, yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Adana 14. İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı tarafından, ... Adana .... Şti.'ne karşı 25/08/2021tarihinde alacak davası açıldığı, davalı şirketin sicilden terkin edildiğinin öğrenilmesi üzerine ihya davası açmak üzere süre davacıya süre verildiği anlaşılmıştır.

... Adana .... Şti., ... sicil numarası ile Adana Ticaret Siciline kayıt edilmiş, TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca sicil kaydı 27/02/2015 tarihinde terkin edilmiştir.

6012 Sayılı Türk Ticaret Kanunu gereği tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuki açıdan kabul edilebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmış olması gerekmektedir. Eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiyede gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilmiş olsa bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez.

Diğer taraftan TTK'nın geçici 7/2 md. gereğince davacı yada davalı sıfatıyla davaları devam eden şirketlerde bu madde hükmü uygulanmaz. Geçici 7/15 maddesi gereğince alacaklılar yada hukuki menfaati bulunanlar terkin tarihinden itibaren 5 yıl içinde şirketin ihyasını isteyebilir. TTK'nun 547.

Maddesi gereğince; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemelerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahiplerinin veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini istemeleri mümkündür. Talebin kabul edilmesi halinde ek tasfiye için tasfiye memuru atanması gerekir.

Açıklanan nedenlerle;İhyası istenen şirketin TTK'nın geçici 7. maddesine uygun olarak sicilden terkin edildiği, terkinden itibaren TTK'nın geçici 7/15 maddesinde belirtilen 5 yılllık hak düşürücü sürenin geçtiği, gerek rücuen alacak davasının gerekse ihya davasının 5 yıllık süreden sonra açıldığı, TTK'nın 547. Maddesi gereğince gerçekleştirilmiş bir tasfiye bulunmadığı anlaşıldığından davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/288 E, 2020/1181 K, 2020/2361 E, 2020/4082 K, 2022/152 E. 2022/2307 K., 2022/582 E. 2022/2208 K. İzmir BAM 11 HD : 2020/2029 E. 2021/200 K., Ankara BAM 21 HD : 2020/1468 E. 2021/811 K.)

Başkan.. · E-imza · Üye .. · E-imza · Üye .. · E-imza · Katip .. · E-imza