Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/280 K.2022/405

Davacı...tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle;

Kendisinin ... tarım kimya San.ve Tic.Ltd.Şti sahibi olduğunu, ... Mahallesi Turhan Cemal Beriker Bulvarı ...Merkezi ... sayılı yerde faaliyet gösterdiğini, ... Bankasından almış oldu ... nolu çekin bankaya çalan şahıslar tarafından ibraz edildiğini, arkasının yazılarak ciro edildiğini ve üzerindeki tarihte oynama yapılarak paraf edildiğini, bu hususta C.Başsavcılığına şikayette bulunduğunu, ayrıca boş ve imzalı olarak bulanan ....seri nolu çekler ile ... Banık 'a ait ...nolu hesabına ait 7...nolu çeklerinin üçüncü şahısların eline geçmesi ve art niyetle kullanılması muhtemel bir durum olduğundan öncelikle söz konusu çekler üzerine teminatsız tedbir konulmasını ve mahkemenizce çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı açılan davanın çek iptali davası olması dikkate alınarak keşidecinin çekin zayi nedeniyle hasımsız olarak çek iptali davası açmasında hukuki yarar bulunmadığı ve dava hakkı çek hamiline tanındığından, çek için T.T.K.nun 757, 763, 764 ve devamı maddeleri uyarınca iptalini istemek hakkının sadece hamile ait olduğu, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı, keşideci tarafından kaybettiği çekin bedeli kendisinden talep edildiğinde veya çekin kimde olduğunu öğrendiğinde TTK.'nin 792 maddeleri uyarınca hasım gösterip borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açmak ve o aşamadan sonra tedbirleri istemek hakkına sahip olduğundan davacı...çek sahibinin dava açma hakkı bulunmadığından davanın reddine karar vermek sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... Hakim ... e- imzalıdır e- imzalıdır