KÜNYE
T.C. Adana Alacağı Temlik
- Mercii
- Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Temmuz 2023
- T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/364 Esas - 2023/441
- Esas no
- 2022/364 Esas
- Karar no
- 2023/441
- Başkan
- ...
- Üye
- ...
- Üye
- ...
- Katip
- ...
- Alan davacı
- ... - ...
- Vekili
- ... - ...
- Eden davacı
- ... A.Ş.
- Vekili
- ... - ...
- Davalı
- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ...
- Vekili
- ... - ...
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 17/05/2022
- Yazım tarihi
- ...
Karar Metni
454 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ... ltd. Şti arasında kredi sözleşmelerinin imzalandığını, sözleşme gereğince kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine Şanlıurfa 1. Noterliğinde düzenlenen 05/01/2015 tarih ... yevmiye ve 06/10/2015 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnameler ile hesabın kat edildiğini, bunun üzerine Şanlıurfa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2015/... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, İtirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 oranında icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
... Bankası A.Ş. ile ... arasında Şanlıurfa 9. Noterliği'nde imzalanan 14/07/2023 tarih ... yevmiye nolu alacağın temlik sözleşmesi ile, Şanlıurfa 1.İcra Dairesi'nin 2015/... esas sayılı icra takibi ile mahkememizin 2022/364 E sayılı dosyasına konu alacaklar ve teminatlar ...'a temlik edilmiştir.
Temlik Alan ... vekili 17/07/2023 tarihli dilekçesinde; davalıdan herhangi hak ve alacağının olmadığını, davadan feragat ettiklerini ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi 03/05/2023 tarihli, davalı vekili ise 17/07/2023 tarihli dilekçelerinde ; davadan feragat edilmesi nedeniyle alacaklıdan hiçbir şekilde maddi ve/veya manevi tazminat, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, varsa bile bu haklarından gayri kabili rücu kaydı ile feragat ettiklerini beyan etmiştir.
6100 Sayılı HMK'nun 307.maddesi gereğince, feragat talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçilmesidir. Aynı yasanın 309/2.maddesinde; Feragatin hüküm ifade etmesi için mahkemenin ya da karşı tarafın muvafakatine ihtiyaç olmadığı belirtilmiştir. 311.madde gereğince, feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurur.
Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · E-imza · Üye ... · E-imza · Üye ... · E-imza · Katip ... · E-imza
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/364, K. 2023/441, 18 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama