Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/377 K.2023/192

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ambalaj Tem. Maddeleri Plas. Alüm. Mob. İnş. Oto. İş Mak. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkil banka arasında akdedilen Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesine ve Kredili Ticari Mevduat Hesabı Sözleşmesine istinaden ... nolu Kredi Kartı ve ... nolu Kredili Mevduat Hesabı verildiğini, davalı müteselsil kefil sıfatıyla borçlu ..., imzaladığı sözleşmeler nedeniyle.

Kredi kartından dolayı 02/09/2020 tarihi itibariyle ve Kredili Mevduat Hesabından dolayı 10/05/2021 tarihi itibariyle her iki ürün için ayrı ayrı olmak üzere müteselsil kefil olduğunu kabul ve beyan ettiğini, şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinden ve Kredili Ticari Mevduat Hesabı Sözleşmesinden dolayı ayrı ayrı olmak üzere, sözleşme çerçevesinde sözleşmelerin imzalandığı tarih itibariyle 5.000,00-TL azami tutara kadar müteselsil kefil olduğunu ve yükümlülük altına girdiğini kabul ettiğini, davalı/borçlunun müteselsilen sorumlu olduğu kredi borçlarından kaynaklı hesapları kat edilerek,

10/02/2022, 03/03/2022 tarihlerinde ihbarname ve 07/03/2022 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarname ve İhbarname üzerine borç ödenmeyince, davalı aleyhine, Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2022/...

E. sayılı takip dosyası ile 10.000,00-TL asıl alacak ve ferilerini tahsil etmek için icra takibine başlandığını, ancak davalı haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek açılan icra takibini durdurduğunu, davalının itirazının hiçbir haklı sebebe dayanmayan, tamamen kötü niyetli ve zaman kazanma amacına yönelik olduğunu belirterek davalı borçluların Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğüne ait 2022/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptalini, duran takibin devamına, haksız, hukuki dayanaktan yoksun itiraz nedeniyle davalı borçluların %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itiraz nedeniyle borçlu ve müteselsil kefiller bakımından başlatılan icra takibine yapılan itiraz nedeniyle itirazın iptali talebine ilişkindir. Adana banka Alacakları İcra Müdürlüğüne ait 2022/... sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış olduğu görüldü. Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğüne ait 2022/... sayılı dosyasında yapılan incelemede alacaklısının ... Bankası A.Ş. Borçluların ... olduğu, toplam takip çıkışının 58.411,70-TL olduğu, takibin bu borç miktarı üzerinden başlatıldığı, takip borçlusunun borcunun tamamı ile faiz ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulduğu görülmüştür.

Bilirkişi ... 'ya ait 09.01.2023 tarihli raporunda; davacı banka ile ... Ambalaj Tem. Maddeleri Plas. Alüm. Mob. İnş. Oto. İş Mak. Teks. San. Ve Tic. Ltd.

Şti kurucu ortağı ve şirketi temsile yetkili davalı ... arasında Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi, Kredili Ticari Mevduat Hesabı Sözleşmesi akdedildiğini, davalının aynı zamanda kefil sıfatıyla imzaladığı sözleşmelere el yazısı ile her iki sözleşme için ayrı ayrı olmak üzere (5.000-TL+5.000-TL'na kadar = toplam 10.000-TL'na kadar kefil olduğu ve yükümlülük altına girdiğini kabul ve beyan ettiği, davacı bankanın Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2022/...

Esas sayılı dosyasında şirket kredi kartından ve Kredili Ticari Mevduat Hesabından kaynaklı azami alacak tutarlarının hesaplanarak iş bu raporun 18. Maddesinde gösterildiği, davacı bankanın talebine istinaden davalıdan talep ettiği tutarın alternatifli hesaplanarak takdir mahkemeye ait olmak üzere aşağıdaki tabloda belirtildiği,

Kredi Hesap No Türü Mahiyeti Hükme Esas Olan Açıklamalar ... Kredi Kartı Asıl Alacak İşlemiş Faiz

BSMV

Toplam 5.000,00 6,40 (*) 5.006,40 İcra takip talebinde %25,20 oranında temerrüt faizi talep edildiği, hükmedilecek alacağa icra takip tarihinden itibaren TC Merkez bankası Tebliğleri ile belirlenen gecikme/temerrüt (değişken) oranlarda temerrüt faizi tahakkuku ile takibin devamına uygun olacağının düşünüldüğü

...

TKMH

Asıl Alacak İşlemiş Faiz

BSMV

Toplam 5.000,00 290,54 (*) 5.290,54 İcra takip talebinde %21,6 oranında temerrüt faizi talep edildiği, hükmedilecek alacağa icra takip tarihinden itibaren TC Merkez Bankası tebliğleri ile belirlenen gecikme/temerrüt (değişken) oranlarda temerrüt faizi tahakkuku ile takibin deamına uygun olacağının düşünüldüğü

Toplam Asıl Alacak İşlemiş Faiz

BSMV

Toplam 10.000,00 296,94 (*) 10.296,94

İcra takip talebi hesap tablosunda ve metin kısmında BSMV (gider vergisi)talep edilmediğinden faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV hesaplaması yapılmıştır. Dava dilekçesinde belirtilen 10.000-TL dava değerinin aşılmamasının mahkemece uygun görülmesi halinde;

Kredi Hesap No Türü Mahiyeti Hükme Esas Olan Açıklamalar

... Kredi Kartı Asıl Alacak İşlemiş Faiz

BSMV

Toplam 5.000,00

5.000,00 İcra takip talebinde %25,20 oranında temerrüt faizi talep edildiği, hükmedilecek alacağa icra takip tarihinden itibaren TC Merkez Bankası tebliğleri ile belirlenen gecikme/temerrüt (değişken) oranlarda temerrüt faizi tahakkuku ile takibin devamına uygun olacağı düşünüldüğü,

Kredi Hesap No Türü Mahiyeti Hükme Esas Olan Açıklamalar ...

TKMH

Asıl Alacak İşlemiş Faiz

BSMV

Toplam 5.000,00

5.000,00 İcra takip talebinde %21,6 oranında temerrüt faizi talep edildiği, hükmedilecek alacağa icra takip tarihinden itibaren TC Merkez bankası tebliğleri ile belirlenen gecikme/temerrüt (değişken) oranlarda temerrüt faizi tahakkuku ile takibin devamına uygun olacağının düünüldüğü

Toplam

Asıl Alacak İşlemiş Faiz

BSMV

Toplam 10.000,00

10.000,00

TC Merkez bankası tebliğleri ile belirlenen gecikme/temerrüt (değişken) faiz oranlarının iş bu raporun 5. Maddesinde yer alan tablonun son sütununda belirtildiği, alacak tutarının likid olduğu yönünde rapor sunmuştur.

İtirazın iptali davası; takip talebine itiraz edilen alacaklı tarafından itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde borçluya karşı açtığı bir eda davasıdır. Ancak normal bir eda-alacak davasından farklı olarak icra takibi içerisinde açılır ve takip hukukuna özgü bir takım sonuçlar doğurur.

İİK 67 maddesi uyarınca, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, ret veya hükmolunan meblağın %20'den aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir.

Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, borcun ödenmemesi nedeniyle davacı bankanın davalı aleyhine Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasından 58.411,70-TL üzerinden Kredi kartı borcu nedeniyle takip başlattığı, takibe itiraz nedeniyle açılan itirazın iptali davasında dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği, 09.01.2023 tarihli raporunda; davacının davalıdan 10.296,94-TL alacaklı olduğu yönünde rapor sunulduğu, raporun denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunduğu, anlaşılmakla davanın kabulüne, alacağın likit olması borçlular tarafından itirazın takibin durdurulması ve borçlunun itirazlarında haksız ve kötü niyetli olmaları nedeniyle aleyhlerine icra inkar tazminatına hüküm edilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ... e- imzalıdır e- imzalıdır