KÜNYE
T.C. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2023
- T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/379 Esas - 2023/398
- Esas no
- 2022/379 Esas
- Karar no
- 2023/398
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ... ANONİM ŞİRKETİ - ...
- Vekili
- ... - ...
- Davalı
- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ...
- Vekili
- ... - ...
- Dava
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
- Dava tarihi
- 24/05/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- ...
Karar Metni
365 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVANIN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı nedeniyle borçlunun Adana Genel İcra Dairesine ait 2022/... esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacağın asgari %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dosyamız ön inceleme aşamasında iken davacı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 26.05.2023 havale tarihli dilekçe ile icra dosya borcunun haricen müvekkili şirkete ödendiğini, davanın açılmasına sebebiyet verilmesi ve davanın devamı sırasında davaya konu borcun ödenmesi dikkate alınarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunduğunu, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür..
Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda; davacı tarafça davalı hakkında itirazın iptali davası açılmışsa da alacak konusunun tahsil edilmiş olması neticesinde davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/379, K. 2023/398, 5 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama