Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/461 K.2022/842

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacının dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Ünvanlı firmadan cari hesabına mahsuben ... Menderes İzmir şubesine ait 20/07/2022 vadeli 25.500,00 TL bedelli keşidecisi ... olan çeki teslim aldığını, çekin şirket çalışanı tarafından yolda taşınırken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek çeke ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı tarafından hasımsız olarak kayıp nedeniyle kıymetli evrak iptali davası açılmıştır.

6102 sayılı TTK'nın 651. maddesi gereğince; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde, mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. 653. maddede çeşitli kıymetli evraka ilişkin özel hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. TTK'nın 657. maddesinde nama yazılı senetlerin iptali, 661 vd. maddelerinde hamile yazılı senetlerin iptali düzenlenmiştir. TTK'nın 818/1-S maddesinde çekler için, 778/1-I maddesinde de bonolar için, TTK'nın poliçeye ilişkin 757 vd. maddelerine atıf yapılmıştır.

TTK'nın 790. maddesinde "Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır" düzenlemesi bulunmaktadır.

... A.Ş. tarafından gönderilen 06/07/2022 tarihli cevabi yazıda; dava konusu çekin ...'a ait olduğu, ... nolu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Ticaret sicil Gazetesinde 04/07/2022, 13/07/2022 ve 21/07/2022 tarihlerinde olmak üzere; çek iptali için Mahkememize dava açıldığı, ilgili çeki elinde bulunduran varsa mahkememize başvurması gerektiğine ilişkin olmak üzere çeke ilişkin 3 kez ilan yaptırılmış olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; dava dışı 3. Kişi tarafından keşide edilen kıymetli evrakın davacının elinde iken kaybolduğu ve yapılan ilanlara rağmen çekin ibraz edilmediği, ibraz tarihi ile son ilan tarihi üzerinden 3 ay geçtiği, keşide tarihide nazara alınarak ibraz sürelerinin dolduğu, anlaşıldığından TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .. · E-imza Hakim .. · E-imza