Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/468 K.2023/439

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketten davalı borçlu şirketin muhtelif tarihli faturalar ile mal satmış olduğunu, takibe dayanak faturaları düzenleyerek davalı borçluya malı teslim ettiğini, davalı şirketin fatura bedellerini ödemediğini, davalıdan olan alacak için yapılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini, takibe yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davaya dayanak faturalarda yer alan malları davalı firma adına teslim alan ve imzası bulunan şahısların davalı firma çalışanı olduğu,

davalı firmanın SGK kayıtlarının incelenmesi halinde anlaşılacağını, açıklandığı üzere davalı borçlunun itiarzının haksız hukuki dayanaktan yoksun ve takibi uzatmaya yönelik olduğundan, itirazın iptali ve takibin devamına, takibi uzatmaya yönelik ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesi ile; Adana Genel İcra Dairesine ait 2022/... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek açılan davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, fatura alacağından kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itiraz nedeniyle itirazın iptali talebine ilişkindir. Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK'nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Adana Genel İcra Dairesine, ... Vergi Dairesine, ... Vergi Dairesine, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Adana ... İl Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.

Bilirkişi ...'na ait 04.04.2023 tarihli raporunda; davacı şirket kayıtları üzerinde yaptığım incelemelerim neticesinde davacı şirket e-defter kapsamında olup, beratlarının süresinde verildiği, GİB imzalı berat indirildiği ayrıca bu defterlerin VUK'nun 215. ve 219. maddelerinde belirtilen kayıt nizamına göre ve genel kabul görmüş muhasebe standartları, muhasebe sistemi uygulama genel tebliğ hükümlerine uygun olarak tutulmadığından sahibi lehine delil niteliği taşımadığı,

tarafların 2021 yılı Form BA/BS bildirimlerinin incelenmesinde, davacı şirketin 2021 yılında davalı şirket adına 14 adet 23.083,00-TL (KDV'siz) satış bildirimi bulunurken, davalı şirketin 11 adet 14.406,00-TL (KDV'siz) alış bildirimi bulunduğu, davacı şirketin yasal defterlerinin incelemesinden; takip ve dava konusu edilen faturaların muhasebe kaydının bulunmasına rağmen, davalı şirketten yapmış olduğu tahsilatların hiçbirinin muhasebe kaydının bulunmadığı,

davacı şirketin davalı şirkete düzenlediği 2021 yılı satış faturaların “... nolu” hesaba borç kaydedilmiş olduğu ve 2021 yıl sonu itibari ile ise davalı şirkete ait “... nolu” hesabından herhangi bir alacağının olmadığının görüldüğü, bu bağlamda davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi itibari ile herhangi bir alacağı olmadığı yönünde rapor sunulmuştur.

Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; davacı firma tarafından düzenlenen ve takibe konu edilen 35.033,25-TL tutarındaki faturadan dolayı icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği, ispat yükünün fatura ve cari hesaba dayanan alacaklı davacıda olduğu, davacının faturalara konu mal ve hizmetin teslim ve ifa edildiğini ispatlaması gerektiği, bu konuda yazılı bir delil gösterilmediği, davacının defterlerinin VUK'nun 215 ve 219 maddelerinde belirtilen kayıt nizamına göre ve genel kabul görmüş muhasebe standartları, muhasebe sistemi uygulama genel tebliğ hükümlerine uygun olarak tutulmadığı ve sahibi lehine delil niteliği taşımadığı,

tarafların 2021 yılı Form BA/BS bildirimlerinin incelenmesinde, davacı şirketin 2021 yılında davalı şirket adına 14 adet 23.083,00-TL (KDV'siz) satış bildirimi bulunurken, davalı şirketin 11 adet 14.406,00-TL (KDV'siz) alış bildirimi bulunduğu, davacı şirketin yasal defterlerinin incelemesinden; takip ve dava konusu edilen faturaların muhasebe kaydının bulunmasına rağmen, davalı şirketten yapmış olduğu tahsilatların hiçbirinin muhasebe kaydının bulunmadığı,

davacı şirketin davalı şirkete düzenlediği 2021 yılı satış faturaların “... nolu” hesaba borç kaydedilmiş olduğu ve 2021 yıl sonu itibari ile ise davalı şirkete ait “... nolu” hesabından herhangi bir alacağının olmadığı, dosya da mevcut bilirkişi raporları ile diğer bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde davanın ispatlanamadığı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki hüküm hukuka uygun bulunmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı