Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/529 K.2023/189

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 09.02.2022 tarihinde mülkiyeti müvekkil ...'e ait ... plaka sayılı aracın kazaya karıştığını, söz konusu kazada müvekkilinin tamamen kusursuz olduğunu, kusurlu olan karşı tarafın ... Sigorta A.Ş. tarafından ...

Poliçe numarasıyla sigortalandığın, ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait olan ... plakalı araca seyir halindeyken, kırmızı ışıkta geçerek çarptığını, hasar ve zarara yol açmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazası neticesinde aracın hasarlı hale gelmesi sebebi ile piyasa değeri düşmüş ve bu zararı sigorta şirketi, 2918 s. Karayolları Trafik Kanunu’na göre mesul olmasına rağmen karşılamadığından 18.02.2022 tarihinde, meydana gelen değer kaybı tutarı piyasa şartlarına göre hesaplanarak ...

Sigorta A.Ş’den ödenmesini talep ettiklerini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını ve zararın karşılanmadığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

ISLAH

Davacı vekili 04.01.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini 3.214,00-TL olarak belirlemişlerdir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, dava konusu aracın değer kaybı bedelinin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, çift taraflı trafik kazasından kaynaklı değer kaybı talebine ilişkindir.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, davalı sigorta şirketine, türkiye Noterler Birliğine yazılan yazılara verilen cevaplar dosya arasına alındı.

09.02.2022 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş'nin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı aracına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araç hasarlanmıştır.

... plakalı araç kaza tarihini de içine alacak şekilde davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmıştır.

Makine Mühendisi ... 'a ait 03.01.2023 tarihli raporunda; 09.02.2022 tarihinde meydana gelen kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... asli ve tam kusurlu, kusur oranının % 100 olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ... 'nın kazaya etken kusurunun bulunmadığı, dosyada mevcut kaza krokisi, kaza tutanağında yer alan kazanın meydana geliş şekli incelendiğinde, aracın karıştığı kaza sonucunda araçta oluşan hasarın kaza ile uyumlu olduğu, ... plakalı araçta 09.02.2022 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı oluşan değer kaybı tutarının kaza tarihi itibarı ile yaklaşık 7.371.00.-TL olduğu, davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu ödeme dikkate alındığında davacının talep edebileceği tazminat miktarının 3.214,00.-TL olduğu yönünde rapor sunulmuştur.

2918 Sayılı KTK'nin 91-101. maddelerinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası düzenlenmiştir. ZMSS, motorlu bir aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitlerle sigortalamaktadır.

Hasar veren aracın trafik sigortacısı, işletenin 2918 sayılı KTK.nun 85/1. madde hükmünde yazılı hukuki sorumluluğunu aynı Kanun’nun 91/1. maddesi uyarınca üstlenmiş olup, gerek 85/1. madde hükmü, gerekse zorunlu trafik sigortası poliçesi genel şartları gereğince, ölüm veya cismani zararlar yanında bir şeyin zarara uğraması halinin teminat kapsamında olduğunu öngörmüş bulunmaktadır.

Dolayısıyla, aracın uğradığı hasar, değer kaybı ve çekici ücreti gibi giderler gerçek ve doğrudan zararlar olup teminat kapsamında kalırken, malikin kazanç kaybı ve ikame araç gideri (araç mahrumiyeti) gibi dolaylı zararları teminat dışındadır. (Yargıtay 17. HD. 2012/15068 E. 2013/3958 K., 2015/839 E. 2015/9142 K., 2014/7628 E. 2014/6658K., 2013/15895 E. 2013/17000 K., 2013/3317-2013/7594)

Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; davalı sigorta şirketinin zorunlu trafik sigortasını yaptığı ... plakalı otomobilin karıştığı trafik kazasında, davacının aracının hasarlandığı ve değer kaybına uğradığı, davacının zararlarından KTK'nun 85. ve 91. vd. maddeleri gereğince, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu, davalı ...

Sigorta A.Ş'nin poliçe teminatı sınırları içinde sorumlu olduğu, sigortalı aracın hususi kullanıma mahsus olduğu, kazanın 09.02.2022 tarihinde meydana geldiği, poliçenin 01.03.2019 tarihinden itibaren yürürlüğe giren Karayoları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarından sonra düzenlendiği bu nedenle genel şartlar ekindeki değer kaybı hesaplama yönteminin uygulanmasının yerinde olacağı, bilirkişi tarafından sunulan raporda sigortalı araç kusurunun %100 ve davacının aracında meydana gelen değer kaybının 3.214,00-TL olacağının bildirildiği,

davacı vekilince 04.01.2023 tarihinde davasının 3.214,00-TL daha artırarak ıslah ettiği, davanın ıslah talebi doğrultusunda kabulüne dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ... e- imzalıdır e- imzalıdır