Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/535 K.2023/119

2- ... VEKİLİ : ...

DAVA

Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ : 26/07/2022

KARAR TARİHİ : 18/04/2023

YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, şirket ortaklarına babaları tarafından 14/05/2012 tarih 2012/02 karar sayılı ortaklar kurulu kararıyla devredildiğini, müvekkilinin ve diğer ortakların şirketin 1/3 hissedarı olduklarını, tarafların şirket hissedarı olmasından sonra 18/05/2012 tarih ve 2012/03 karar sayılı ortaklar kurulu kararı ile davalı ... ve diğer ortak ... 'nin şirketi temsil etmeleri konusunda karar verildiğini, bu karardan sonra 25/05/2012 tarih ve 2012/04 karar sayılı ortaklar kurulu kararı ile davalı ...'nin tek başına şirketi temsil etmesine karar verildiğini,

davalı ...'nin şirket müdürü olmasından sonra müvekkilini şirketten uzaklaştırdığını, kendisine iş verilmediğini, şirketin işleyişinden ve işlemlerinden uzaklaştırıldığını, müvekkilinin, şirket ortağı olduğu tarihten itibaren şirketten herhangi bir kazancı olmadığını, sigorta primlerinin yatırılmadığını, şirketin diğer ortaklarının her ay maaş aldığını, kar payın alacaklarını aldıklarını, ancak müvekkiline herhangi bir ödemenin yapılmadığını belirterek şirket müdürünün, müdürlükten kaynaklanan idare ve temsil hakkınının TTK nun 630/2 gereğince kısıtlanarak,

davalı şirkete TTK.nun 636.maddesi uyarınca tedbiren denetim/yönetim kayyımı atanmasına, Adana ili Ceyhan ilçesi Türlübaş Mah. ... ada ... parsel sayılı davalı adına kayıtlı taşınmazın ve araçların üçüncü kişilere devirlerinin engellenmesi amacıyla teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, davalı şirketin gerçek değerine ulaşabilmesi için, davalı şirket müdürünün şirkete verdiği zararların tespiti ve fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin avans faizi ile davalı şirket müdüründen tahsili ile şirkete ödenmesine,

şirketin fesih ve tasfiyesine, gerçek tasfiye payının, faizi ile davalı şirketten alınarak müvekkiline ödenmesine, mahkeme tarafından fesih uygun bulunmaması halinde ikincil çözüm olarak müvekkilinin şirketten çıkmalarına karar verilmesini, şirketin gerçek değeri üzerinden ayrılma akçesinin müvekkiline ödenmesine, TTK.nun 626/1 maddesi uyarınca davalı şirket müdürü ...'nin görevini yerine getiremediğinden davalının müdürlük görevinden azline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davalı şirketin ortaklarının amca çocukları olduğunu, şirketin hisselerini babalarından 1/3 oranında olmak üzere 2012 yılında devraldığını, ortaklardan ... ve ... nin, 18/05/2012 tarih ve 2012/03 sayılı ortaklar kurulu kararı ile şirketi temsil ve ilzam konusunda 5 yıl süre ile münferiden yetkilendirildiğini, sonrasında 25/05/2012 tarih 2012/04 nolu kararla şirketi temsil ve ilzam yetkisi yalnızca müvekkili ...'ye bırakıldığını, 14/10/2016 tarih, 2016/2 sayılı kararla şirketin unvanının değiştiğini, amaç ve faaliyet konusunun genişletildiğini,

11/05/2017 tarih 2017/02 sayılı ortaklar kurulu kararı ile ...'nin 10 yıl süre ile yeniden şirketi temsil ve ilzam ile yetkilendirildiğini, 11/06/2021 tarih 2021/01 sayılı ortaklar kurulu kararı ile 600.000,00TL sermaye arttırımı öngörülerek sermayenin 280.000,00 TL sinin geçmiş yılı karlarından karşılanmasına,

kalan 320.000,00TL sinin kararın tescilini müteakip 24 ay içerisinde ödenmesine karar verildiğini, her ortağın 50 adet paya karşılık gelen 250.000,00TL lik sermaye payı oluştuğunu, bu kararların tamamının davacının bilgisi, katılımı ve onayı neticesinde üç ortağın oy birliği ile alındığını, davacının yerine imza atılmasının söz konusu olmadığını, müvekkilinin, şirketi temsil ve ilzam yetkisini, kanuna ve şirket ana sözleşmesine ve alınan kararlara uygun olarak kullandığını, sermayenin artırılması amaçlandığından hiçbir ortağa kar payı ödenmediğini, davacının şirketle ilgili yapılan tüm işlemlerden,

alınan tüm kararlardan bilgi sahibi olduğunu, şirketle ilişkisinin hiçbir zaman kesilmediğini, herhangi bir engellemeye maruz kalmadığını, şirketin kayıt ve belgelerine erişiminin mümkün olduğunu, davacının, müvekkilinin idare ve temsil yetkisinin kısıtlanması,

şirkete kayyım atanması taleplerinin de şartları bulunmadığından reddinin gerektiğini, şirket işlemleri ile ilgili olarak müvekkilinin herhangi bir kusurlu hareketi ve buna bağlı olarak şirket yönünden gerçekleşen bir zarar bulunmadığından bu yönde açılan davanın da reddine karar verilmesini talep ettiklerini, şirketin ve ortakların durumu dikkate alındığında ortaklar bakımından ortaklıktan çıkma ya da çıkarılma koşulları da oluşmadığını, davanın niteliği ve dosya durumu dikkate alındığında, davacı tarafın ihtiyati tedbir taleplerinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraf vekillerinin 31/01/2023 tarihli dilekçesi ile; 31/01/2023 tarihli sulh protokolü ile tarafların anlaştıklarını, sulh protokolü gereğince karar verilmesini, ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasını talep etmişlerdir.

31/01/2023 tarihli sulhe göre;

1-Taraflar, davacı ortak ...'nin davalı ...'ndeki ortaklığından çıkmasını kabul etmişlerdir.

2-..., şirkette 50 pay sahibi ve 1/3 (üçte bir) oranında hissedar olup; taraflar yalnızca bu protokole özgü olarak beher hisse bedelini 130.000,00-TL, ...'nin toplam hisse bedelini ise 6.500.000,00-TL (Altımilyonbeşyüzbin TL'sı) olarak kararlaştırmışlardır.

3-Hisse bedeli ödenmesi ve hisse devri eş zamanlı gerçekleşecek olup; ödemeler/hisse devirleri aşağıda belirtilen vadelerde/tarihlerde yapılacaktır. Şirketçe ödeme yapılan tutara karşılık gelen hisse miktarı, davacı ... tarafından diğer ortaklara payları oranında devredilecektir. Buna göre:

- 8 paya karşılık gelen 1.040.000,00-TL'sının ödenmesi ve hisse devri, iş bu protokolün taraflarca birlikte imza altına alındığı tarihte,

- 4 paya karşılık gelen 520.000,00-TL'sının ödenmesi ve hisse devri, 30.03.2023 tarihine kadar,

- 8 paya karşılık gelen 1.040.000,00-TL'sının ödenmesi ve hisse devri, 30.07.2023 tarihine kadar,

12 paya karşılık gelen 1.560.000,00-TL'sının ödenmesi ve hisse devri, 30.08,2023 tarihine kadar

- 18 paya karşılık gelen 2.340.000,00-TL'sının ödenmesi ve hisse devri, 30.01.2024 tarihine kadar yapılacaktır. Taraflar bu işlemlerin yapılması için gerekli her türlü karar alınması, tescili ve sair gerekli işlemlerin yapılacağını şimdiden beyan ve kabul etmektedir.

4-Hisse bedeli ödemeleri ...'nin, ..., ... TBAN nolu hesabına yapılacaktır. Taraflar ayrıca ...'nin, davalı şirketteki ortaklığı devam ettiği sürece, ...'ye davalı şirket tarafından aylık 15,000 TL'sı ödenecektir. ... hisse bedeli olan 6.500.000,00-TL'sı ile bu bende göre aylık ödenecek 15.000,00-TL'sı dışında şirketten ve/veya diğer ortaklardan başkaca hiçbir hak ve alacak talebinde bulunmayacağını, varsa dahi bu haklarından feragat ettiğini şimdiden beyan ve kabul eetmektedir.

5-Taraflar, ... 'nin şirket orlaklığı nedeni ile şirketin; kamu borcu, amme alacağına istinaden doğan barçlar, banka kredisi ve bilimum borçlardan sorumlu olmayacağı konusunda anlaşmışlardır.

6-Taraflar mevcut dava ve şikayetler ile ilgili karşılıklı olarak birbirlerinden avukatlık ücreti ve yargılama gideri talep etmeyeceklerdir.

7-... iş bu protokol tarihinde şirket yetkilisi ve/veya ortakları hakkındaki savcılık şikayet ve/yeya dava açılmışsa ceza davalarındaki şikayetlerinden, gerekli açıklamaları yaparak feragat edecektir.

8-İş bu protokol taraflarca Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E. Sayılı dosyasına sunulup, mahkeme huzurunda bu protokol doğrultusunda sulh olunacaktır.

9-Taraflardan her hangi birinin, yukarıda belirtilen her hangi bir dönemdeki ödeme veya hisse devir yükümlülüğünün yerine getirmemesi halinde, o tarihe kadarki ödeme ve devirler geçerli sayılacak olup; kalan yükümlülükler bakımından diğer tarafın tek taraflı fesih hakkı saklıdır. Böyle bir durumda edimini yerine getirmeyen taraf, o edim için belirlenen vadeden itibaren 3 gün içinde edimini yerine getirmediği takdirde, diğer tarafa 1.000.000,00-TL'sı cezai şart ödemeyi şimdiden beyan kabul ve taahhüt eder.

Taraf vekilleri duruşmadaki beyanlarında; tarafların sulh olduğunu, sulh gereğince dosyanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmişlerdir.

HMK'nun 315.maddesi gereğince, Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir.

Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; tarafların sulh olduğu ve davanın esası hakkında karar verilmesini istemedikleri anlaşıldığından davanın esası hakkında hüküm tesisine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E-imza · Üye ... · E-imza · Üye ... · E-imza · Katip ... · E-imza