Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/599 K.2023/95

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Şti. İle ... A. Ş. Aynı faaliyet kolunda ticaret yapan iki şirket olup, uzun yıllara dayalı ticari ilişkileri bulunduğunu, (... - ... - ...) nolu e-faturalardan da anlaşılacağı üzere cari yıl içinde müvekkili şirket tarafından bu şirkete pek çok fatura tanzim olunduğunu, ilgili şirketin ise ödemelerini nakit ve çek olarak yaptığını, müvekkili şirkete bu şirket tarafından yine ödeme amaçlı olarak ...

Bankası Sarıçam/Adana Şubesi"nin "...""...""...""..." Seri nolu Keşideci TC:... olan ... imzalı ... emrine 77.000,00-TL bedelli, 15/10/2022 vadeli çeki verildiğini, alınan bu çekin 29/04/2022 tarihinde müvekkil şirket yevmiye defterine işlediğini ve 29/04/2022 tarihli mahsup fişi tanzim ettiğini, söz konusu çekin müvekkili şirket tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu çekin çalınmış yada kaybolmuş olabileceği bildirilerek çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı tarafından hasımsız olarak kayıp nedeniyle kıymetli evrak iptali davası açılmıştır.

Mahkememize açılan dava üzerine yapılan inceleme sonucunda yasal dayanağın, Türk Ticaret Kanunun 818.(s.)fıkrası delaleti ile 757 ve devam eden maddeleri olduğu anlaşılmıştır.

Ticaret Sicil Gazetesinde 31.08.2022, 08.09.2022 ve 16.09.2022 tarihlerinde olmak üzere; çek iptali için Mahkememize dava açıldığı, çekleri elinde bulunduran varsa mahkememize başvurması gerektiğine ilişkin olmak üzere 3 kez ilan yaptırılmış olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, davacının yetkili hamil sıfatı ile elinde bulundurduğu çeklerin kaybı nedeni ile açılan davada, gerekli ilan işlemleri yapılmasına rağmen çekin elinde bulundurduğunu belirterek mahkememize başvuran olmadığı davaya konu çekler davacının elinde iken zayi olduğu kanaatine varılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ... e- imzalıdır e- imzalıdır