İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/600 K.2023/271

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/600 Esas

KARAR NO : 2023/271

DAVA

İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179))

DAVA TARİHİ : 15/08/2022

KARAR TARİHİ : 12/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin son yıllarda gerçekleştirmeyi planladığı projelerinde, ülkemizin içine girdiği büyük ekonomik kriz nedeniyle başarısız olduğu ve önemli derecede borç altına girdiği, müvekkilin bu borç ile yaşamasının mümkün olmadığı, müvekkilin iyi niyetle hayatta kalmaya çalıştığı, ancak ülkenin yaşadığı kriz nedeniyle tüm potansiyel müşteri çevresini kaybettiği için borçlarını ödeme şansı kalmadığı, müvekkil şirketin borçlarını ödeyebileceği herhangi aktif varlığı bulunmadığı,

borçların ödenemez duruma düşmüş olmasına rağmen bütün alacaklılara eşit davranılmasını sağlayabilmek için doğrudan doğruya kendisinin iflasını isteme kararı almış bulunduğu, şirketin bütün aktif ve pasifleri ile şirket alacaklılarını gösterir mal beyanını bilahare dosyaya sunmuş olduğu, pasif varlıkları aktif varlıklarının çok üzerine çıkmış bulunduğundan borçlarını ödeyemeyecek durumda olan müvekkilin iflasına karar verilmesini talep etmiş etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, İİK.nun 178. maddesine göre borçlu tarafından talep edilen doğrudan iflas davasıdır.

Şirketin ticaret sicil dosyası, alacaklı listesi dosyaya celp ve ibraz edilmiş, şirket merkezinin ----- olmakla, mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.İflas avansının yatırıldığı, gerekli ilanların yapıldığı anlaşılmıştır.Davacıya son bilançosunu, stok, demirbaş, taşınır, taşınmaz, alacak kayıtlarını gösterir tüm belgeler, dayanak tablo, tapu, tescil ve sigorta belgelerini sunması için 2 haftalık süre verilmesine,

bildirilen rayiçlere göre derhal teknik bilirkişi tayin edilerek rayiçlerin tespitine, resen oluşturulacak mali heyetten davacının mali verileri, borca batık durumu, doğrudan iflas koşullarının oluşup, oluşmadığı yönünde inceleme yapılmasına karar verilmiştir.Davacı taraf, şirkete ait her hangi bir malvarlığı olmadığını belirtmiş, -----ve vergi borçlarını gösteren hesap dökümlerini, bilanço, gelir beyannameleri, mizanlar gibi bir kısım finansal tabloları sunmuştur.TTK.nun 376. maddesine göre davacı şirketin yönetim kurulunun , eldeki davanın açılmasına ilişkin karar alıp almadığı hususunda davacıya süre verilmiş;

davacı şirketi TTK.nun376. maddesine göre alınmış yönetim kurulu kararını dosyaya ibraz ederek eksikliği gidermiştir.Mahkememizce İİK.nun 166. Maddesinde yazılı yasal ilanlar yaptırılmış, ilan suretleri dosyaya takılmış, müdahale talebinde bulunan olmamıştır.Borca batıklığın bilimsel verilere dayalı mali gerçeklere uygun tespit edilmesi gerekir.

İflas davaları kamu düzenini ilgilendirdiğinden bu yönüyle maddi gerçeğin, rayiçlere göre gerçek anlamda bir borca batıklığın olup olmadığı ortaya konmadan iflas kararı verilemez. Bu nedenle bir yeminli mali müşavir muhasip bilirkişi marifetiyle şirketin borca batıklık durumu inceletilmiştir.

Bilirkişi 10/03/2023 tarihli raporunda davacı şirketin faaliyetinin olmadığını, kaydi değerler olarak -610.978,95 TL tutarında borca batık göründüğünü, 1.067.387,97 TL vergi borca, 121.030,31 TL----- borcu olduğunu, rayiç değer farkı yaratabilecek alacak veya haklarının olmadığını, 2021 yılı satışlar hesabının sıfır olduğunu, alacakların tahsili için takip yapılmadığını, bu alacakların kayıtlı değeri üzerinden hesaplama yapıldığında dahi rayiç öz varlığının -884.396,18 TL olduğunu ve borca batık durumda olduğunu belirtmiştir.Bilirkişi raporuna itiraz olmamış, raporun dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerle uyumlu olduğu görülmüş;

denetime elverişli rapor usul ve yasaya uygun kabul edilerek hükme esas alınmıştır.Gelinen aşama itibariyle davacı şirketin aktifinin pasifini karşılamaya yetmediği, İİK.nun 178. maddesine göre iflas koşullarının mevcut olduğu görülerek davacının iflasına karar vermek gerekmiştir.