Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/722 K.2023/292

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kendisinin, ...

Kooperatifinin ortağı olduğunu, 06/09/2022 tarihinde yapılan genel kurulda yönetim kurulu için de seçim yapıldığını, seçimde kendisinin aday olduğunu, beyaz liste ile yeşil liste olmak üzere iki listenin seçime katıldığını, seçim sonucunda beyaz listenin için 52, yeşil listenin için 56 oy alarak sonuçlandığını, genel kurula ortaklık sıfatına haiz olmayan kişilerin de katıldığını ve seçimde oy kullandığını tespit ettiğini, Ana sözleşmesinin 14. Maddesinde ortaklık şartlarının belirtildiğini, kooperatifin kuruluş amacının,

ortakların ve ürünlerini daha iyi şartlarda değerlendirmek ve ekonomik menfaatlerini korumak ve ortaklık şartı da kooperatifin çalışma bölgesinde kooperatifin iştigal konusuna giren ürünlerden birinin üreticisi olduğunu, ancak genel kurula katılan üyelerin ÇKS kayıtları incelendiğinde genel kurula katılan önemli sayıda insanın kooperatifin iştigal konusuna giren ürünlerden birinin üreticisi olmadığını, genel kurula katılan ve oy kullanan ... ..., ..., ... ve ...'ın fabrika sahibi olduğunu, ortaklık şartlarını taşımadığını belirterek ortaklık sıfatına haiz olmayanların seçim sonucunu etkileyecek oranda fazla olması sebebiyle,

öncelikle dava sonuçlanıncaya kadar yönetim ve birlik delege yetkilerini kullanmalarının tedbiren durdurulmasına ve kayyum atanmasına, genel kurul ile genel kurulda alınan kararlar ve seçimin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ.

Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının hiçbir karara itiraz etmediğini ve bunu da tutanağa geçirttiğini, bu sebeple davacının Tarım Satış Kooperatifi ana sözleşmesinin 39.maddesi hükmü gereği genel kurul kararlarına karşı dava açma hakkının bulunmadığını, genel kurulda oy kullanan herkesin ortaklığa girişte ortaklık şartlarını taşıdığını, dava dilekçesinde adı geçenlerden bir kısmının müvekkili kooperatife ortak olduktan sonra ortak olma şartlarını kaybetmiş olabileceğini, bunun da ortaklıktan çıkarma sebebi olduğunu,

ortaklık şartlarından birini sonradan kaybedenlerin Tarım Satış Kooperatifi Ana Sözleşmesinin 17.maddesi uyarınca, yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarılmasının gerektiğini, aynı maddenin 5. fıkrası uyarınca da, haklarındaki çıkarma kararı kesinleşmeyen ortakların hak ve yükümlülüklerinin çıkarma kararı kesinleşinceye kadar devam edeceğini, genel kurul toplantısına katılan ortaklar hakkında kooperatifi yönetim kurulu tarafından alınmış bir çıkarma olmadığından bu ortakların oy kullanma hakkının devam ettiğini, toplantının usulüne uygun olarak yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davalı ... Kooperatifi Ceyhan Ticaret Sicili'nin ... sırasında kayıtlıdır.

06/09/2022 tarihinde kooperatifin 2021-2022 dönemi olağan genel kurul toplantısı yapılmıştır. Genel kurulda yönetim kurulu çalışma raporları, denetçi raporları , finansal tablolar okunup müzakere edilmiş, oy birliğiyle kabul edilmiş, yönetim kurulu üyeleri oybirliğiyle ibra edilmiş, yönetim kurulu üyelerine aylık 700 TL huzur hakkı ödenmesi oybirliğiyle kabul edilmiş, 2022-2023 iş yılı bütçe ve çalışma programları oy birliğiyle kabul edilmiş, yönetim kurulu asil ve yedek üyelerinin seçimi yapılmış, yeşil listede 56, beyaz listede 52 oy sayılmış, bir oy geçersiz kabul edilmiş, seçimi yeşil liste kazanmıştır. Aynı genel kurulda, birlik temsilcilerinin seçimi yapılmış, aynı oy oranlarıyla 4 yıllığına birlik temsilcileri seçilmiştir.

Kooperatifler ortak listesine göre; 114 üyesi bulunmaktadır. Genel kurul toplantı tutanağında hazirun cetveline 109 üyenin imza attığı belirtilmiştir.

Dava dilekçesinde; genel kurula katılıp oy kullanan üyelerden ..., ..., ..., ... ve ... 'ın ortaklık şartlarını taşımadıkları belirtilmiştir. Bu kişilerin ÇKS kayıtları ilgili Tarım Müdürlüğü'nden istenmiş, davalı kooperatiften ve ... Genel Müdürlüğü'nden rekolte verilme sürelerinin ne olduğu, süre uzatım olup olmadığı, bu kişilerin rekolte beyannamesi verip vermediği ve nezaman verdikleri hususları sorulmuştur.

Bu kişilerin tamamı kooperatif ortağıdır ve haklarında verilmiş bir ihraç kararı bulunmamaktadır. Davacı genel kurul öncesinde kooperatifin yönetim kurulu başkan yardımcısıdır. 2021 yılı için rekolte beyannamesinin 31/08/2021 tarihine kadar verileceğine karar verilmiştir. ... , ... , ..., ... ve ... 31/08/2021 tarihinden önce süresinde rekolte beyannamesi vermiştir.

Davacı genel kurula katılmış ve alınan kararlara muhalif kalmamış, itirazda bulunmamış ve tutanağa herhangi bir muhalefet şerhi yazdırmamıştır.

1163 sayılı KK'nın 43. Maddesi gereğince; Yönetim kurulu veya anasözleşme ile bu hususta yetkili kılınan diğer bir organ ve gerektiğinde denetçiler kurulu, ortağı olduğu üst birlik ve tasfiye memurları genel kurulu toplantıya çağırma yetkisine sahiptirler. Ancak genel kurul yukarıda belirtildiği şekilde toplanamadığı takdirde ilgili bakanlık genel kurulu toplantıya çağırma yetkisine sahiptir.

Aynı kanunun 45. Maddesi gereğince de; Genel kurul, anasözleşmede gösterilen şekil ve surette toplantıya çağrılır. Toplantı nisabı anasözleşmede gösterilir. Ancak yapı kooperatiflerinin genel kurul toplantılarında ortakların en az 1/4'ünün şahsen veya temsilen hazır bulunmaları şarttır. Genel kurul toplantı tarihi, yeri ve gündemi toplantıdan en az 15 gün önce ilgili bakanlığa ve mülki idare amirliğine yazılı olarak bildirilir.

47. Maddede, kooperatifin bütün ortakları toplantıda hazır bulunduğu sürece ve bir itiraz olmadığı takdirde çağrısız genel kurul yapılması imkanı getirilmiştir. KK'nın 53/1 maddesi gereğince; Toplantıda hazır bulunup da kararlara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçirten veya oyunu kullanmasına haksız olarak müsaade edilmiyen yahut toplantıya çağrının usulü dairesinde yapılmadığını veyahut gündemin gereği gibi ilan veya tebliğ edilmediğini yahut da Genel Kurul toplantısına katılmaya yetkili olmıyan kimselerin karara katılmış bulunduklarını iddia eden pay sahipleri iptal davası açabilir.

1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca, genel kurulda alınan kararların, yasaya, anasözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğu iddiasıyla, toplantıda bulunan ortaklar red oyu kullanıp, alınan kararlara muhalif kalarak, keyfiyeti tutanağa geçirdikten sonra kararın iptali için toplantıyı kovalıyan günden başlamak üzere bir ay içinde dava açabilir.

Ancak, anılan hüküm uyarınca, genel kurul toplantısına katılmaya yetkili olmıyan kimselerin karara katılmış bulunmaları halinde alınan kararların yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı oldukları ileri sürülerek iptalleri için açılacak davada genel kurulda muhalefette bulunmuş olma şartı aranmaz ise de bir aylık hak düşürücü süre içinde davanın açılması zorunludur.

Aynı Yasa'nın 98. maddesi yollamasıyla TTK'nın 361/son maddesi hükmüne göre, oylama sonucuna etkisi olabilecek kişiler, somut olayda iddia edildiği gibi, katılmaması gerekip te katılan ve olumlu oy kullanan kimseler olup, davalı kooperatif bu iştirakin karara müessir olmadığını ispatlarsa, bu katılım sonuca etkili olmayacağından, bu halde iptal isteminin aynı madde uyarınca reddi gerekir.

Diğer anlatımla, katılmaması gerekenlerin toplantıya katılması sonuca etkiler ise yokluk nedeni değil, iptal nedenidir....

1163 sayılı Kooperatif Kanunu'nun 16/son maddesi uyarınca, ihraç kararı verilen ortakların hak ve yükümlülükleri ihraç kararı kesinleşinceye kadar devam edeceğinden, mevcut ortakların genel kurul toplantısına çağrılması zorunlu olup, bu kişilerin genel kuruldan önce üyeliğe kaydı yapılıp, istifa etmeyen ya da ihraç edilmeyen üyeler olması halinde baştan ya da sonradan üyelik koşullarını kaybetmiş bile olsalar, üyelikleri kendiliğinden düşmeyeceğinden, bu üyelerin genel kurula katılmalarında, oy kullanmalarında, bir usulsüzlük yoktur.

(Yargıtay kapatılan (23. HD 2014/316 esas 2014/6298 karar)

Ana sözleşmenin 14. Maddesinde, ortaklık şartları, 15. Maddede ortaklığa kabul, 16 ve 17. Maddelerde ise ortaklıktan çıkma ve çıkarılma düzenlenmiştir. 23/2-a maddesinde; bir ortağın genel kurulda oy kullanabilmesi için; vadesi gelen borçlarını tamamen ödemis, genel kurulda bilançosu görüsülecek hesap dönemine ait rekolte beyannamenini vererek, ürün teslim taahhüdünde bulunmuş ve teslimini taahhüt ettiği ürünün en az %50'sini teslim etmiş olması gerekir. Hükmü bulunmaktadır.

Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; kooperatif genel kurul kararının iptaline ilişkin iş bu davanın süresinde açıldığı, davacının genel kurula katıldığı, ancak genel kurula ve alınan kararlara itiraz etmediği, muhalefet şerhi yazdırmadığı, genel kurul toplantısına katılmaya yetkili olmayan kimselerin karara katılmış bulunmaları halinde alınan kararların yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı oldukları ileri sürülerek iptalleri için açılacak davada genel kurulda muhalefette bulunmuş olma şartı aranmaz ise de, dava dilekçesinde ortaklık vasfı taşımadığı belirtilen kişilerin tamamının kooperatife ortak olduğu,

ortaklıktan çıkarılmalarına ilişkin herhangi bir karar alınmadığı, 1163 sayılı KK.nun 16.maddesi gereğince; ihraç kararı kesinleşinceye kadar ortaklıktan kaynaklanan hak ve yükümlülüklerinin devam edeceği, davacının yönetim kurulu üyesi olmasına rağmen ihraç konusunda bir karar almadıkları, diğer taraftan davacının oy hakkı bulunmadığını beyan ettiği kişilerin ana sözleşmenin 23.maddesi gereğince yönetim tarafından belirlenen süre içerisinde rekolte beyannamesi verdikleri ve bu maddedeki koşulları yerine getirdikleri, oy kullanma haklarının bulunduğu,

genel kurul kararının iptal edilmesini gerektiren başkaca bir sebebin iddia yada ispat edilmediği anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E-imza · Üye ... · E-imza · Üye ... · E-imza · Katip ... · E-imza