Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/752 K.2022/1093

...

VEKİLİ

Av. ... -... DAVALI : Hasımsız

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 17/10/2022

KARAR TARİHİ : 07/12/2022

YAZIM TARİHİ :...

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ayakkabı imalatı ve ihracatı işi yaptığını, ticari ilişkilerinden doğan alacaklarına karşılık olarak ... Adana Yüreğir şubesine ait keşidecisi .... Olan ... seri numaralı, 25/01/2023 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı, 20/12/2022 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli çeklerin lehtarı ve son hamili olan müvekkili yedindeyken kaybolduğunu, çeklerin müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında ortadan kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin bankadan tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasını belirterek dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6102 sayılı TTK'nın 651.md gereğince; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde, mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. 653.maddede, çeşitli kıymetli evraka ilişkin özel hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. TTK'nın 657. Maddesinde nama yazılı senetlerin iptali, 661 vd. Maddelerinde hamiline yazılı senetlerin iptali düzenlenmiştir. TTK'nın 818/1-S maddesinde çekler için , 778/1-I maddesinde de bonolar için, TTK'nın poliçeye ilişkin 757 vd. maddelerine atıf yapılmıştır.

18/10/2022 tarihli tensip zaptı ile birlikte davacıya Ticaret Sicili Gazetesinde yapılacak ilan ve tebligat giderleri olmak üzere toplam 1.250TL gider avansından dosyada bulunan 340 TL nin mahsubu ile bakiye 910 TL gider avansını depo etmesi için 2 haftalık kesin süre verilmiş, kesin sürenin hüküm ve sonuçları ihtar edilmiştir. Tensip zaptı davacı vekiline tebliğ edilmiş, ancak gider avansı kesin süre içerisinde depo edilmemiştir.

HMK'nun dava şartlarını düzenlendiği 114/g fıkrasında "davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması gerekir" denmiş olup davacı taraf verilen kesin süre içerisinde yatırması gereken gider avansını yatırmamıştır.

HMK.nun 115. maddesinde ise; "Mahkemenin, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunu tamamlaması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." denmektedir.

HMK'nın 320/1 md. gereğince; basit yargılama usulüne tabi davalarda, mümkün olan hâllerde taraflar duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinden karar verilebilir. Davanın hasımsız olduğu, savunma alınmasını yada tahkikatı gerektiren bir durumun bulunmadığı anlaşıldığından dosya üzerinden karar verilmiştir.

Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; HMK'nun 114/1-g maddesinde gider avansı dava şartı olarak düzenlenmiştir. Bu durumda davanın HMK'nun 115. Maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza