Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/794 K.2022/1138

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkili banka tarafından davalı/borçlu ... Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden kredi hesaplarının açıldığı ve işbu kredinin de kullandırıldığı, borcun süresinde ödenmemesi nedeniyle borçluya ihtarname çekildiği, borcun ödenmemesi nedeniyle Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, ancak borçlu tarafından haksız ve hukuksuz olarak itiraz edildiği ve icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğu, öncelikle davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından verilen 05/12/2022 tarihli dilekçe ile; davalı/borçlu... hakkında açılan itirazın iptali davasına konu Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki itirazdan vazgeçilerek takibin kesinleştiği, icra takibinin kesinleşmiş olması sebebiyle işbu davanın konusuz kaldığı, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi talep edilmiştir.

Davalı asil tarafından verilen 13/12/2022 tarihli dilekçe ile; mahkememin ... esas sayılı dosyası ile aleyhine açılan itirazın iptali davasına konu Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazından vazgeçerek takibin kesinleşmesinin sağlandığı, icra takibinin kesinleşmiş olması sebebiyle davanın konusuz kaldığı, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi talep edilmiştir.

HMK'nun 331/1 maddesi gereğince; davanın konusuz kalması sebebiyle esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder. Ayrıca AAÜT'nün 6/1 maddesinde; anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, bu tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. düzenlenmesi bulunmaktadır.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi sonucunda; Davacı vekili tarafından sunulan 05/12/2022 tarihli ve davalı asil tarafından sunulan 13/12/2022 tarihli dilekçe ile, davaya konu icra takibine itirazından vazgeçmesi sonucu, takibin kesinleşmesi nedeniyle, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı, davanın konusu kalmadığından konusu kalmayan davanın esası ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar vermek sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip · E İmzalıdır Hakim · E İmzalıdır