Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/80 K.2022/788

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.01.2021 tarihinde ... Mahallesi sağlık ocağı önünden ... Caddesi ile ... sokağın kesiştiği yerde ... plakalı araç sürücüsü ...'nın ... Cadesi ... sokak kavşağında park halinde bulunan otomobile binip geri manevra yaparak kavşağa doğru hareket ettiği sırada ... sokak istikametine doğru geçiş yapan yaya ...'e çarpması sonucu müvekkili ...'in ağır bir şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 200,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağından başvurunun usulden reddine, davanın yetkisiz mahkemede açılmış olması nedeniyle dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, müvekkili şirkete eksik evrak ile başvuru yapılmış olması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyamız ön inceleme aşamasında iken davacı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 21.09.2022 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettikleri görüldü.

Davalı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 25.07.2022 havale tarihli dilekçe ile davacı ile sulh olunduğunu, hiç bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini yönünde beyan dilekçesi sunulduğu görüldü.

Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda feragat beyanının; HMK'nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e- imzalıdır Hakim ... · e- imzalıdır