Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/11 K.2023/246

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davası yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... T.A.O. Dağkapı Diyarbakır Şubesi'ne ait, keşide yeri Diyarbakır olan 31/12/2022 keşide tarihli ... seri numaralı 41.350,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, müvekkilinin bankadan gelen hesap ekstreleri arasında çeke ait ödeme olmadığını fark edince banka ile görüştüğünü, çekin bankaya teslim edilen evraklar arasında olmadığını anladığını ve yapılan tüm araştırmalara rağmen dava konusun çekin bulunamadığını belirterek çekin icra konusu yapılmamasını, protesto ettirilmemesini, ciro edilmemesini, tahsile verilmemesi için ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı konulmasını ve zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı tarafından hasımsız olarak kayıp nedeniyle kıymetli evrak iptali davası açılmıştır.

6102 sayılı TTK'nın 651. maddesi gereğince; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde, mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. 653. maddede çeşitli kıymetli evraka ilişkin özel hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. TTK'nın 657. maddesinde nama yazılı senetlerin iptali, 661 vd. maddelerinde hamile yazılı senetlerin iptali düzenlenmiştir. TTK'nın 818/1-S maddesinde çekler için, 778/1-I maddesinde de bonolar için, TTK'nın poliçeye ilişkin 757 vd. maddelerine atıf yapılmıştır.

TTK'nın 790. maddesinde "Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır" düzenlemesi bulunmaktadır.

... Dağkapı Diyarbakır Şubesi tarafından verilen cevabi yazıda; söz konusu çek hesaplarının ... Şti. Firmasına ait olduğunun, çekin tahsil amacıyla bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Ticaret sicil Gazetesinde 11/01/2023-19/01/2023 ve 27/01/2023 tarihlerinde olmak üzere; çek iptali için Mahkememize dava açıldığı, ilgili çeki elinde bulunduran varsa mahkememize başvurması gerektiğine ilişkin olmak üzere çeke ilişkin 3 kez ilan yaptırılmış olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; dava dışı 3. Kişi tarafından keşide edilen kıymetli evrakın davacının elinde iken kaybolduğu ve yapılan ilanlara rağmen çekin ibraz edilmediği, ibraz tarihi ile son ilan tarihi üzerinden 3 ay geçtiği çekin ibraz edilmediği, keşide tarihide nazara alınarak ibraz sürelerinin dolduğu, anlaşıldığından TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza