Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/133 K.2023/229

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle, ...'a ait olan ... Bankası ... Afyonkarahisar şubesinden alınmış 03/04/2023 keşide tarihli 40.000 TL bedelli, ... seri numaralı çekin iş yeri değişikliği sırasında taşıma esnasında kaybolduğunu, zayi edilen çekin 3.şahısların ellerine geçmesi halinde mağdur olacağını belirterek çekin 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 31/03/2023 tarihli tensip tutanağı ile, 6102 sayılı T.T.K.'nun 765.maddesi gereğince dikkate alınarak davacı tarafından çek bedeli olan toplam 40.000,00 TL'nin % 15'i olan 6.000,00 TL karşılığı nakit veya kesin ve süresiz banka teminat mektubu yatırılması halinde, dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir.

Davacı 02/05/2023 tarihli dilekçesinde; davadan ve davaya ilişkin istinaf, temyiz sürelerinden feragat ettiğini, ayrıca feragat nedeniyle mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılarak dosyaya yatırmış oldukları teminatın tarafına iadesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı tarafından ...'a ait olan ... Bankası ... Afyonkarahisar şubesinden alınmış 03/04/2023 keşide tarihli 40.000 TL bedelli, ... seri numaralı çekin iş yeri değişikliği sırasında taşıma esnasında kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesi için iş bu davanın açıldığı, banka tarafından verilen cevabi yazıda çekin 03/04/2023 tarihinde Halk bankası tarafından takas merkezine ibraz edildiğinin, bankanın iade talebi nedeni ile işleme alınmayıp iade edildiğinin bildirildiği görülmüştür.

Davacı vekili tarafından sunulan 02/05/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettikleri bildirilmiştir.

6100 Sayılı HMK'nun 307.maddesi gereğince, feragat talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçilmesidir. Aynı yasanın 309/2.maddesinde; Feragatin hüküm ifade etmesi için mahkemenin ya da karşı tarafın muvafakatine ihtiyaç olmadığı belirtilmiştir. 311.madde gereğince, feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurur.

Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda feragat beyanının; HMK'nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, HMK'nın 320/1 md. gereğince; basit yargılama usûlüne tabi davalarda, dosya üzerinden karar verilebileceği anlaşıldığından mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza