Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/15 K.2023/117

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile ... Petrol Ürünleri İnşaat Gıda Turizm Kuyumculuk Tic. ve San. Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi gereğince kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine Diyarbakır İcra Dairesinin 2022/... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak şirketin 17/06/2022 tarihinde sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, takibe devam edilebilmesi için tüzel kişiliğin ihyasının gerektiğini belirterek, ... Petrol Ürünleri İnşaat Gıda Turizm Kuyumculuk Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 'nün kanuni hasım olduğunu, yapılan terkin işleminin hukuka uygun bir şekilde gerçekleştirildiğini, davacının davasını ispatlaması gerektiğini, davanın ispatlanamaması halinde reddine karar verilmesi, davacının davasının kabulü halinde ... 'nün zorunlu hasım olması, dava açılmasına kusuru ile sebebiyet vermemiş olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına, yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Tasfiye Halinde ... Petrol Ürünleri İnşaat Gıda Turizm Kuyumculuk Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin sicil dosyası incelendiğinde, şirket genel kurulunun 09/02/2022 tarihli kararı ile; şirketin faaliyetine devam etmesinde fayda görülmediğinden tasfiyesine, tasfiye memuru olarak şirket ortaklarından ...'nın atanmasına karar verildiği, 18/05/2022 tarihli genel kurul kararı ile de; ticaret sicili gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, yasal sürelerin geçtiği görülerek tasfiyesinin sonuçlandırılmasına, tasfiye bilançosunun kabulüne, tasfiye memurunun ibrasına ve şirketin sicil kaydının silinmesine karar verilmiş, 17/06/2022 tarihinde şirket sicilden terkin edilmiştir.

Diyarbakır İcra Dairesi'nin 2022/... E. sayılı dosyasında; alacaklı ... A.Ş tarafından, borçlular ... ve Tasfiye Halinde ... Petrol Ürünleri İnşaat Gıda Turizm Kuyumculuk Tic. ve San. Ltd. Şti. Hakkında kredi borçlarından dolayı 01/06/2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatılmıştır.

6012 Sayılı Türk Ticaret Kanunu gereği tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuki açıdan kabul edilebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmış olması gerekmektedir. Eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiyede gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilmiş olsa bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez.

Diğer taraftan TTK'nın geçici 7/2 md. gereğince davacı yada davalı sıfatıyla davaları devam eden şirketlerde bu madde hükmü uygulanmaz. Geçici 7/15 maddesi gereğince alacaklılar yada hukuki menfaati bulunanlar terkin tarihinden itibaren 5 yıl içinde şirketin ihyasını isteyebilir. TTK'nun 547.

Maddesi gereğince; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemelerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahiplerinin veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini istemeleri mümkündür. Talebin kabul edilmesi halinde ek tasfiye için tasfiye memuru atanması gerekir.

Açıklanan nedenlerle; ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ... Petrol Ürünleri İnşaat Gıda Turizm Kuyumculuk Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin tasfiye sonu terkin kararına göre kaydının silindiği, şirket hakkında davacı tarafından terkinden önce Diyarbakır İcra Dairesi'nin 2022/...

E. sayılı dosyasında kredi borçlarından dolayı icra takibi başlatıldığı, bu durumun ihya için haklı neden oluşturduğu, terkin tarihinden itibaren TTK'nın geçici 7/15 md. de düzenlenen 5 yıllık hakdüşürücü süre içinde davanın açıldığı, kaldıki şirketin sicilden geçici 7. maddeye göre silinmediği, TTK'nın 547.maddesi gereğince, ek tasfiye işlemlerinin yapılması gerektiği, bu maddede getirilmiş bir hak düşürücü süre yada zamanaşımı süresinin bulunmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile Tasfiye Halinde ...

Petrol Ürünleri İnşaat Gıda Turizm Kuyumculuk Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin ihyasına, ticaret siciline yeniden tesciline, ek tasfiye işlemleri için daha önce tasfiye memuru olarak görev yapan ...'nın(...) atanmasına karar verilmiştir. (Yargıtay 11. HD 2022/... E. 2022/... K., 2022/... E. 2022/... K. , 2021/... E. 2022/... K., 11. H.D. 2016/... E. 2016/... K, 2018/... E. 2018/... K, 2014/... E. 2014/... K, Gaziantep BAM 11. H.D. 2020/... E 2021/... K, İstanbul BAM 13. H.D.

2020/... E2020/... K,) ... Memurluğu'nun yasal hasım olduğu, terkin işlemlerinin şirket genel kurulunun aldığı tasfiye kararı ve bu karar gereğince atanan tasfiye memurunun gerçekleştirdiği tasfiye işlemleri sonucunda yine şirket genel kurulunun aldığı karar üzerine gerçekleştirildiği, davalı ...

Memurluğu'nun iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediği gözetilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına, tasfiye işlemlerini eksik yapan davalı tasfiye memurunun yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tululmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm hukuka uygun bulunmuştur. (Yargıtay 11. HD. 2019/... E. 2019/... K.)

Başkan ... · E-imza · Üye ... · E-imza · Üye ... · E-imza · Katip ... · E-imza