Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/150 K.2023/198

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 10/04/2023 havale tarihli dilekçesinde, müvekkilinin ticari ilişki kapsamında alacağına karşılık olarak ... Bank Gazipaşa Adana Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 24/02/2023 keşide tarihli keşide yeri Adana olan 150.000,00 TL bedelli çek ile ...

Seyhan Adana Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... seri numaralı 10/04/2023 keşide tarihli keşide yeri Adana olan 250.000,00 TL bedelli çekleri aldığını, müvekkilinin Adana ilinde bulunan ofisi depremden ötürü hasar aldığını ve belirtilen çeklerinde bu nedenle kaybedildiğini, çeklerin kaybolması ile alakalı gerekli suç duyuruları taraflarınca yapılacağını, halihazırda Adana deprem bölgesi olarak nitelendirildiğinden ötürü kıymetli evrakların ödeme günü vadeleri 2 ay süreyle ertelenmiş o hali ile bahse konu çek henüz muhattap bankaya ibraz edilmediğini, ancak çekleri ele geçiren kişinin,

çekin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, çek bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından 16/05/2023 tarihli dilekçesi ile taraflarınca haricen yapılan araştırmada dava konusu çeklerin karşılıksızdır işlemine tabi tutulduğunu öğrendiklerini, davaya devam etmenin hukuki bir yararı olmadığını bu nedenle davadan feragat ettiklerini ve feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi sonucunda; davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirdiğinden, feragat kesin bir hükmün hukuki neticelerini meydana getireceğinden davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek sonuç ve kanaatine varılmıştır.

HÜKÜ M; Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Dava açılırken 179,90 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-HMK.'nın 333.maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır