KÜNYE
T.C. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2023
- T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2023/181 Esas - 2023/272
- Esas no
- 2023/181
- Karar no
- 2023/272
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- ...
- Davalı
- ...
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 19/04/2023
- Yazım tarihi
- ...
Karar Metni
465 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
06/02/2023 tarihinde yaşanan deprem dolayısı ile bankalarının deprem bölgelerinde yer alan bazı şubelerinin zarar gördüğünü, bu şubeler içerisinde bulunan bono, çek, poliçe ve sair kıymetli evraklardan bazılarının zayi olduğunun tespit edildiğini, müvekkili bankanın Adana Mobilyacılar Sitesi şubesinde bulunan 28/12/2022 keşide tarihli, keşidecisi ..., alacaklısı ... olan 31/04/2023 vadeli, 20.000 TL bedelli, 28/12/2022 keşide tarihli, keşidecisi ..., alacaklısı ... olan 31/03/2023 vadeli 20.000 TL bedelli iki adet senedin tahsil için gönderildikleri Kahramanmaraş Binevler şubesinde deprem nedeniyle zayi olduğunu belirterek davanın kabulüne,
davaya konu senetlerin zayi nedeniyle iptaline, müvekkili bankanın aleyhine zarar doğmasının önlenmesi nedeniyle tedbir amaçlı ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 23/05/2023 tarihli dilekçe ile; müvekkili bankanın Adana Mobilyacılar Sitesi şubesinde bulunan 28/12/2022 keşide tarihli, keşidecisi ..., alacaklısı ... olan 31/04/2023 vadeli, 20.000 TL bedelli, 28/12/2022 keşide tarihli, keşidecisi ..., alacaklısı ... olan 31/03/2023 vadeli 20.000 TL bedelli iki adet senetlerin deprem esnasında şube tarafından teslim alınmadığını ve enkaz altında kalmadığını, deprem süresince kargo teslimatı için ... 'de bekletildiğini, gönderim tarihinden itibaren 2 ay sonra ... Kargo tarafından Kahramanmaraş Binevler şubesine teslim edildiğinin anlaşıldığını, senetlerin kaybolmayıp Kahramanmaraş Binevler şubesine teslim edildiğinin anlaşılmasından dolayı davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış ve dosyaya müdahele talebinde bulunan olmamıştır.
6102 sayılı TTK'nın 651.md gereğince; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde, mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. 653.maddede, çeşitli kıymetli evraka ilişkin özel hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. TTK'nın 657. Maddesinde nama yazılı senetlerin iptali, 661 vd. Maddelerinde hamiline yazılı senetlerin iptali düzenlenmiştir. TTK'nın 818/1-S maddesinde çekler için , 778/1-I maddesinde de bonolar için, TTK'nın poliçeye ilişkin 757 vd. maddelerine atıf yapılmıştır.
Davacı vekili 23/05/2023 tarihli dilekçesinde; senetlerin bulunduğunu ve bankaya kargo tarafından teslim edildiğini belirtmiştir.
Davanın açılmasından sonra senetlerin bulunarak bankaya teslim edildiği , davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki hüküm hukuka uygun bulunmuştur.
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/181, K. 2023/272, 29 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama