Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/20 K.2023/12

Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ortağı veya kanuni temsilcisi sıfatı ile mükellef olduğunu, bununla birlikte Avcılar Vergi Dairesi tarafından tarafına borç bildirildiğini, davalı şirketin ortağı veya kanuni temsilcisi sıfatıyla sahte belgeler ile mükellefiyet tesis edildiğini, tarafına borç çıkarıldığını, sahte belgeler ile yapılan bu mükellefiyetlerin iptali için vergi dairesine başvuruda bulunduğunu, ancak vergi dairesi tarafından verilen cevabi yazı ile tüzel kişilerde ortak veya kanuni temsilci sıfatı olmadığının mahkeme aracılığı ile tespit edilmesi gerektiğinin bildirildiğini,

davalı şirket ile hiçbir ilgi ve alakasının olmadığını, kendisi adına sahte belge ve evraklar düzenlenerek söz konusu şirketin kurulduğunu, şirketin aktif bulunduğu İstanbul ilinde bugüne kadar bulunmadığını, herhangi bir ticari faaliyetinin olmadığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, davalı ... San. Ve Tic. Ltd.

Şti. 'nin ortağı veya kanuni temsilcisi olmadığının tespitine, yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ;Bu aşamada davalının savunması alınmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

HMK'nın 6. maddesine göre genel yetkili mahkeme davanın açıldığı tarihte davalının yerleşim yeri mahkemesidir. HMK'nın 14/2. maddesinde, özel hukuk kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileri ile sınırlı olmak kaydıyla bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkili olarak düzenlenmiştir.

Her ne kadar davacı tarafından kendisi adına sahte belge ve evraklar düzenlenerek davalı şirketin kurulduğu, davalı şirketin aktif bulunduğu İstanbul ilinde bugüne kadar bulunmadığını, herhangi bir ticari faaliyetinin olmadığını belirtilerek, davalı ... San. Ve Tic. Ltd.

Şti. 'nin ortağı veya kanuni temsilcisi olmadığının tespitine karar verilmesi için iş bu dava açılmış ise de, mevcut hali ile şirket ortağı görünen davacının davasını şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde açması gerektiği, HMK'nun 14.maddesi uyarınca kesin yetki kuralının bulunduğu, bu yetki kuralının kamu düzenine ilişkin olduğu değerlendirilerek , davaya davalı şirket merkezinin bulunduğu İstanbul Mahkemeleri bakmakla yetkili olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. ( Yargıtay 11 HD. 2009/14337 E. 2011/6863 K. Sayılı ilamı.)

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza