Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/301 K.2023/375

Mahkememizde görülen Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davası yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Adana Organize Sanayi şubesi ile asıl borçlu dava dışı ... Boru İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti.arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının bu krediyi müşterek borçlu ve müteselsil sıfatı ile imzalayarak borcu üstlenmiş olduğunu, kredi sözleşmesinden dolayı krediler kullandırıldığını, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi sonucunda Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline takibin devamına, %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 19/06/2023 havale tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı herhangi bir beyanda bulunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyamız ön inceleme duruşmasından önce davacı banka vekili tarafından mahkememiz dosyasına sunulan 19/06/2023 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan ettikleri görülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nun 307.maddesi gereğince, feragat talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçilmesidir. Aynı yasanın 309/2.maddesinde; Feragatin hüküm ifade etmesi için mahkemenin ya da karşı tarafın muvafakatine ihtiyaç olmadığı belirtilmiştir. 311.madde gereğince, feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza