Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/379 K.2023/422

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 10.09.2008 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ve ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla ...

Mahallesi istikametinden, ... ilçesi istikametine doğru seyir halindeyken ... ilçesi ... beldesi istikametine geldikleri safhada ... plaka sayılı aracın arızalanması üzerine, yol kenarına çekildiğini, ...'in de sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracını, ...'a yardım etmek maksadıyla yolun sağ şeridine ters vaziyette park etmesi üzerine,

... istikametinden gelen ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla, önce ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca, sonrasında ise ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde çift taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı araç sürücüsü ... vefat ettiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'in KUSURLU olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın KUSURLU olduğu,

... plaka sayılı araç sürücüsü ...'un kusurlu olduğunun tespit edildiğini, trafik kazası ile ilgili olarak aynı olay nedeniyle Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/... Esas sayılı davanın açıldığını, usul ekonomisi nedeniyle dosyanın birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Adana Asliye Ticaret 3. Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacılar, davalılar ve dava konusunun aynı olduğu görüldü.

6100 sayılı HMK'nun 166/1 maddesinde; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmü bulunmaktadır.

Aynı maddenin 4. fıkrasında; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”denilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; her iki davanın davacıları ve davalıları aynı olup, uyuşmazlık 10.09.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminat talebi olduğu, Adana Asliye Ticaret 3. Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyası daha önce açıldığı, delillerin birlikte toplanarak beraberce değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... e- imzalıdır e- imzalıdır