Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2023/379 K.2023/1175

Alacaklılar Ziraat Katılım Bankası AŞ, T. Halk Bankası AŞ, SGK ve Buski vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacılar vekili, müvekkili şirketlerin borçlarını ödemekte güçlük çektiğini, davacı gerçek kişilerinde şirket ortağı olarak borçlardan sorumluluklarının bulunduğunu belirterek sunulan konkordato projesi kapsamında borçların ödeyeceğini ileri sürerek konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davacı Mustafa Kırcı, Hasan Kırcı ve Kırcılar Turizm Ticaret ve Sanayi AŞ'nin konkordato tasdik taleplerinin ayrı ayrı reddine, davacı Kırcılar Deri Kürk ve Giyim San. AŞ'nin rehinli konkordatoya ilişkin tasdik talebinin redine, davacı Kırcılar Deri Kürk ve Giyim San. AŞ'nin adi konkordatoya ilişkin talebinin kabulü ile projenin tasdikine, geçici mühlet tarihinden itibaren faizsiz olacak biçimde belirlenen konkordato tabi borcun tasdik tarihini takip eden 6.ayın sonunda başlamak ve her bir taksit tutarı 5.000,00 TL'den az olmamak üzere 6 ayda bir olmak üzere 14 taksitte ve toplamda 7 yılda ödenmesine karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

İstinaf talebinde bulunan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili, konkordato sürecine dair itirazları değerlendirilmeksizin kabul kararı verildiğini, oy nisabı ve hatalı yürütülen oylamanın yeterince denetlenmeksizin ve bu suretle karar nisabını etkileyen faktörler değerlendirilmeksizin tasdik yargılamasına geçildiğini, usul ve yasaya aykırı kabul kararı verildiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

İstinaf talebinde bulunan T. Halk Bankası AŞ vekili, mahkemece usul ve yasaya aykırı yürütülen tüm işlemlere ve eksikliklere rağmen hukuka aykırı olarak alacaklıların hakları gözetilmeksizin kabul kararı verildiğini, kabul kararının kaldırılarak talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İstinaf talebinde bulunan Ziraat Katılım AŞ vekili, Kırcılar Deri Kürk ve Giyim San. AŞ hakkında verilen tasdik kararının usul ve yasalara açıkça aykırı olduğunu belirterek tasdik kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

İstinaf talebinde bulunan Buski Genel Müdürlüğü vekili, yapılan tenzilat ve çok uzun süre içeren vadenin alacaklıların aleyhine olup hakkaniyete aykırı olduğunu, dengeli ve adil bir ödeme planı bulunmadığını ileri sürerek kabul kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE

HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde;

Talep, İİK 285 vd. maddelerinde düzenlenen konkordatonun tasdiki istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince, talep eden Kırcılar Deri Kürk ve Giyim San. AŞ'nin adi konkordato ilişkin talebin kabulü ile projenin tasdikine, rehinli alacaklılara yönelik konkordato talebinin reddine, talep edenler Kırcılar Turizm Tic. ve San. AŞ ile Mustafa Kırcı, Hasan Kırcı'nın konkordato tasdik taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.

Kırcılar Deri Kürk ve Giyim San. AŞ lehine verilen tasdik karara karşı alacaklılar T. Halk Bankası AŞ, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, Ziraat Katılım Bankası AŞ ve BUSKİ vekili tarafından ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

1-) Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nın istinaf başvurusu yönünden yapılan incelemede;

Alacaklı vekili Av. Üzeyir Tüfekçi tarafından 02/11/2022 tarihli dilekçe ile istinaf talebinden vazgeçildiği yönünde beyanda bulunulmuş ise de; vekaletnamede istinaf başvurusundan feragat yetkisi bulunmadığından istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmemiştir (HMK m. 74).

İİK'nın 308-(c) maddesi uyarınca; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'a göre takip ve tahsil edilen SGK alacakları tasdik edilen konkordato kapsamı dışında kaldığından kurum alacaklarının konkordatodan etkilenmediği sonucuna varılmaktadır. Bu nedenle, SGK Başkanlığı'nın konkordatonun tasdikine ilişkin olarak istinaf yoluna başvurmakta hukuki yararı bulunmadığın başvurunun HMK'nın 352/1-ç maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

2-) T. Halk Bankası AŞ ve Ziraat Katılım Bankası AŞ'nin istinaf başvuruları yönünden yapılan incelemede;

İlk derece mahkemesi kararına karşı, alacakılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de, alacaklı T. Halk Bankası AŞ vekili Av. Özgül Kökçıkaran tarafından verilen 19/10/2022 tarihli dilekçe ile Ziraat Katılım AŞ vekili Av. Akın Karatoy tarafından verilen 19/09/2022 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yolu başvurusundan feragat edildiği anlaşılmıştır.

Alacaklı T. Halk Bankası AŞ vekili Av. Özgül Kökçıkaran'ın Üsküdar 6. Noterliğinin 06/01/2023 tarihli ve 946 yevmiye sayılı vekâletnamesinde, Ziraat Katılım AŞ vekili Av. Akın Karatoy'un İstanbul 3. Noterliğinin02/04/2019 tarihli ve 1187 yevmiye sayılı vekâletnamesinde istinaftan feragat etmeye yetkilerinin mevcut olduğu görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nın İstinaf kanun yoluna başvuru hakkından feragati düzenleyen m. 349/2 hükmünde "Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur." düzenlemesi yer almaktadır.

Dosya kapsamına göre, mahkemece verilen karara karşı, alacaklılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği, ancak alacaklılar vekilleri tarafından istinaf kanun yolundan feragat dilekçesi sunulduğu, vekillerin vekaletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, alacaklılar T. Halk Bankası AŞ ve Ziraat Katılım Bankası AŞ vekillerinin istinaf talebinin 6100 sayılı HMK'nın m. 349/2 hükmü gereğince istinaftan feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

3-) Buski Genel Müdürlüğü vekilinin istinaf başvurusu yönünden yapılan incelemede;

15/03/2018 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 37 maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen "Kanun Yolları" başlıklı 308/a maddesinde "Konkordato hakkında verilen karara karşı borçlu veya konkordato talep eden alacaklı, kararın tebliğinden; itiraz eden diğer alacaklılar ise tasdik kararının ilânından itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır." düzenlemesi ile itiraz eden alacaklıların tasdik kararının ilanından itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurabilecekleri düzenlenmiştir.

Konkordato tasdik kararı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 13/09/2022 ve Basın İlan Kurumu İlan Portalında 12/09/2022 tarihinde ilan edilmiştir. Alacaklılar tarafından son ilan tarihinden itibaren 10 gün içerisinde istinaf yoluna başvurabilecektir. İstinaf başvurusu için son gün 23/09/2022'dir.

Buski Genel Müdürlüğü vekili tarafından mahkeme kararına karşı 19/01/2023 tarihinde istinaf yoluna başvurduğu anlaşılmakla, istinaf isteminin süresinde olmadığı tespit edilmiştir. Süresinden sonra yapılan istinaf istemleri hakkında, HMK'nın 346/1. maddesi gereğince ilk derece mahkemesi tarafından karar verileceği gibi, aynı Kanunun 352/1.c maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesi tarafından da karar verilebilecektir.

Bu itibarla Buski Genel Müdürlüğü vekilinin istinaf başvurusu süresinde olmadığından, istinaf başvurusunun HMK'nın 352 maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiştir.

lıdır